Московская битва 7099 года от Сотворения мира (позже 1591 года от Рождества Христова) – это ряд оборонительных боёв и победное генеральное конное сражение Русского войска Русского царства против агрессивного Крымско-ногайского войска. Генеральное конное сражение 4 июля решило исход вооружённого нападения Крымской орды и Малой ногайской орды на Русское царство. Под руководством Царя и великого князя Фёдора Ивановича Рюрика всея Русии Русское царство победило агрессоров. Московская битва 1591 года явилась торжеством русского военного искусства.
Битва проходила  с 10 июня  по, не позднее, 15 июля  7099 года от Сотворения мира  (позже 1591 года от Рождества Христова)
В Московской битве принимали участие «Серпуховской разряд (объединение)» и «Тульский разряд (объединение)».

Вступление

Бой — в общем смысле есть враждебное столкновение двух сторон (не принимая во внимание силы их), начиная «от единоборства»  «до сражения»  между армиями, решающего судьбу целой войны. Разновидности его: единоборство, стычка, дело, бой, сражение, генеральное сражение, или битва. В основу этого подразделения ложится отчасти число сражавшихся войск, но, главным образом, степень того влияния, которое «Бой» имеет на отдельные операции или вообще на исход всей войны.
_ Таким образом:
1) «Бой» двух армий, решивший участь войны или отдельной операции, называется «генеральным сражением» (Hauptschlacht, bataille générale).
2)  «Бой» двух армий, имевший менее определённые результаты, чем в предыдущем случае, но приведший к более или менее существенной перемене обстановки на театре военных действий, называется «сражением» (Schlacht, bataille).
_ Столкновение самостоятельных частей двух армий, как то: корпусов, дивизий, называется «боем» (Treffen, Gefecht, combat). Столкновения ещё меньших сил (полков, батальонов, рот, сотен) называют «делом», или «стычкою» (Scharmützel, escarmouche).
_ «Бой» бывает «оборонительный» или «наступательный»; цель же его — нанесение возможно большего вреда противнику и возможное ослабление его в пределах, требуемых общею целью военных операций.{Энциклопедический словарь. 1890-1907. Статья «Бой»}
Битва, смотри «Бой». {Энциклопедический словарь. 1890—1907. Статья «Битва»}
Битва — это боевое столкновение войсковых масс с целью достижения крупных военно-политических результатов. В прошлом (до 19-го столетия; до 1800-х годов от Р.Х.) армии (рати), по сравнению с современными, были малочисленны, решающие боевые действия проходили на ограниченных пространствах и часто в результате одной «Битвы» решались судьбы не только армии (рати), но и государства: например, «Битва на реке Калке» (См. Калка) в 1223 году от Рождества Христова предопределила установление монголо-татарского ига на Руси; «Куликовская битва» в 1380 году от Рождества Христова способствовала освобождению Руси от монголо-татарских завоевателей. _ В новое время слово «Битва» употребляется уже как собирательное понятие, «для обозначения ряда боёв и сражений» (например, «Битва народов» под городком Лейпцигом в 1813 году от Рождества Христова). _ Наиболее крупные военные события, в результате которых решалась участь военных кампаний, а иногда и войн, называются генеральными сражениями (Аустерлицкое сражение в 1805 году от Рождества Христова). _ С середины 19-го столетия (с 1850-х годов от Р.Х.) в обиход входит слово «операция». Понятия «Битва», «сражение» и «операция» стали употребляться как синонимы (например,  сражение под городом Мукденом и Мукденская операция 1905 года от Рождества Христова). _ В годы Великой Отечественной войны 1941—45 годов под «Битвой» подразумевалась борьба крупных стратегических группировок на важном стратегическом направлении. Решающей силой этих «Битв» были фронтовые объединения (у противника — группы армий). Наиболее крупные «Битвы» Великой Отечественной войны следующие: Московская битва 1941-42 годов, Сталинградская битва 1942-43 годов, Курская битва 1943 года, Битва за город Ленинград 1941-44 годов, Битва за Кавказ 1942—43 годов, Битва за реку Днепр 1943 года. Каждая из этих «Битв» состояла из ряда оборонительных и наступательных операций. Продолжительность «Битвы» колебалась от 1,5 месяца (Курская битва) до 6 месяцев (Битва под городом Сталинградом) и даже до 3 лет (Битва за город Ленинград).{Большая советская энциклопедия. 1969-1978. Статья Н. Г. Павленко «Битва»}

Державный Фёдор Иванович Рюрик, благочестиво и пресветло царствующий над русским народом, богател своими добродетелями. Весной начинались полевые работы в хозяйствах русских людей. С надеждой земледельцы пахали землю, сеяли зерновые культуры и сажали овощные культуры.
Весна 7099 г. от С.м. (позже 1591 г. от Р.Х.) была тревожной: на северо-западе Русского царства не было мира со Свейским королевством и на юге Русского царства с Крымским ханством не было мира.

Imperator terrenus — Царь и великий князь Фёдор Иванович Рюрик всея Русии, являясь верховным главнокомандующим над Русским войском, руководил действиями Думы (правительства) и действующими войсками — «Серпуховским разрядом (объединением)» и «Тульским разрядом (объединением)», военными гарнизонами городов (острогов) и пограничными войсками.

Со сходом снегов на европейской части Русского царства, в марте, передвижение людей улучшалось. А главное улучшалось передвижение и кормление больших масс конницы. В поле и на границе становилось беспокойно. Малые разбойничьи шайки черкасс и кочевников активизировались. Хуже всего, что оголодавшие Хан и Бии, могли прийти с большим набегом. С марта Царь Русский собирал Рати на главных направлениях, перераспределял воинских начальников, городских начальников, посылал судовые рати с припасами в отдалённые города.«

4 марта 7099 году от С.м. (1591 г. от Р.Х.) Государь Царь Фёдор Иванович Рюрик велел с крымской стороны стоять «Тульскому малому разряду» (полки в городах Туле, Дедилове и Крапивне), и по окраинным городам быть схожими воеводами к тульскому воеводе: в Новосиле; в Мценске; в Белёве; в Орле; в Черни; в Болхове; в Данкове. В городе Данкове дополнительно стояли осадные воеводы с нарядом (с пушками). Государь велел также укреплять город Донков (Данков). В городе Донкове воеводами были князь Владимир Васильевич Масальской Кольцов и головы с ним в товарищах Иван Тиронов сын Кобяков и Иван Никитин сын Мясной Коробов; да в осаде головы Владимир Игнатьев сын Вешняков, и Юрий Созонов, и Григорий Иванов сын Хотяинцов. {6, с. 192-194}
Из полков «Серпуховской большой рати» и «Тульской малой рати», из городов окраины царства от крымской стороны Бояре и Воеводы посылали на поле многие «проезжие станицы» для разведки намерений крымского хана (царя).

_С 10 марта на окраине Русского царства от крымской стороны по окраинным городам стояла «Тульская малая рать» в составе:
«Большого полка» в гор. Туле: Воевода князь Михаил Петрович Катырев Ростовской и Товарищ воеводы князь Иван Самсонович Туренин; в составе полка были, как минимум, сотня дворянской конницы, «Московский стрелецкий приказ», сотня копейщиков, сотня, лучников;
«Передового полка» в гор. Дедилове: Воевода князь Василей Васильевич Голицын и Товарищ воеводы князь Владимир Иванович Бахтеяров Ростовской; в составе полка были, как минимум, сотня дворянской конницы, «Московский стрелецкий приказ», сотня копейщиков, сотня, лучников;
«Сторожевого полка» в гор. Крапивне: Воевода князь Василей Агишевич Туменской и Товарищ воеводы князь Иван Петрович Ромодановской; в составе полка были, как минимум, сотня дворянской конницы, «Московский стрелецкий приказ», сотня копейщиков, сотня, лучников.{6, с. 193}  /расстояние от г. Тулы до г. Дедилова по прямой 31 км (к юго-востоку), до передового полка; расстояние от г. Тулы до г. Крапивны по прямой 41 км (к юго-западу), до сторожевого полка./

_По окраинным городам схожие воеводы к Тульскому воеводе: в Новосиле воевода Яков Михайлович Годунов да голова князь Михайло княж Петров сын Волконской; в Мценске воевода князь Борис Петрович Татев (Татищев) да голова Фёдор Данилов сын Чулков; в Белёве воевода Микита Васильевич Годунов да голова Иван Ондреев сын Писемской; в Орле воевода Михайло Богданович Сабуров да голова Семён Петров сын Сомарин Квашнин; в Черни воевода князь Володимер Иванович Мосальской Клубков Шаня; в Болхове воевода Пётр Васильевич Годунов да голова Олексей Ондреев сын Писемской;в Данкове воевода князь Володимер Васильевич Мосальской Кольцов да головы с ним в товарищах Иван Тиронов сын Кабяков да Иван Никитин сын Мясной Коробов; да в Данкове же в осаде головы Владимир Игнатьев сын Вешняков, да Юрий Созонов, да Григорей Иванов сын Хотяинцов.  {6, с. 193-194}

В марте 7099 г. Царь и великий князь Фёдор Иванович Рюрик Всей Руси и Разрядный приказ разработали «План ведения летней операции на юге европейской части царства» и послали грамоты боярам и воеводам для обучения служилых людей. План боевых действий по своему масштабу впечатляет: много гарнизонов городов, много полков, большая территория, взаимодействие воевод, высокая военная выучка военных.

_А как пойдут крымские воинские люди на Государевы окраины, и быть в «Тульском разряде «воеводам под людьми по полкам по росписи:
   1) в Большом полку в городе Туле воеводам князь Михайло Петрович Катырев Ростовской да князь Иван Самсонович Туренин; да в большом же полку будут схожие воеводы из городов со князь Михаилом Петровичем Катыревым: из Новосили воевода Яков Михайлович Годунов да князь Михайло Волконской; из Белёва воевода Никита Васильевич Годунов да голова Иван Ондреев сын Писемской; из Болхова воевода Пётр Васильевич Годунов да голова Алексей Ондреев сын Писемской; из Переяславля Рязанского на реке Трубеже (ныне Рязань) воевода Семён Васильевич Сабуров, князь Семён княж Семёнов сын Гагарин. А люди с ними со всеми по их спискам.
   2) В Передовом полку в городе Дедилове воеводам князь Василей Васильевич Голицыным да князь Володимер Иванович Бахтеяров Ростовской; да в передовом же полку будут схожие воеводы из городов со князь Василием Васильевичем Голицыным: из Орла воевода Михайло Богданович Сабуров да голова Семён Самарин; из Мценска воевода князь Борис Петрович Татев да голова Фёдор Чулков; из Данкова воевода князь Владимир Васильевич Кольцов Мосальской да головы Иван Тиронов сын Кобяков да Иван Микитич сын Мясной Коробов (Коробок); из Пронска воевода князь Василей Григорьевич Щербатой да голова Фёдор Борисов сын Колтовской. А люди с ними по их спискам.
   3) В Сторожевом полку в городе Крапивне воеводам князь Василей Агишевич Туменской да князь Иван Петрович Ромодановской; да в сторожевом же полку будут схожие воеводы из городов со князь Василием Агишевичам Туменским: из Михайлова воевода князь Иван Фёдорович Жировой Засекин да голова Степан Борисов сын Колтовской; из Черни воевода князь Володимер Иванович Мосальской Клубков Шаня; из Ряскова воевода Иван Осипович Полев да голова Василей Биркин. А люди с ними были по их спискам. {6, с. 195-196}

Расстояние от г. Тулы до г. Новосиля по прямой линии 141 км (Новосиль к юго-западу от Тулы), схожий воевода к воеводе в г. Туле.
Расстояние от г. Тулы до г. Белёва по прямой линии 106 км (Белёв к юго-западу от Тулы), схожий воевода к воеводе в г. Туле.
Расстояние от г. Тулы до г. Болхова по прямой линии 135 км (Болхов к юго-западу от Тулы), схожий воевода к воеводе в г. Туле.
Расстояние от г. Тулы до г. Переяславля Рязанского на р. Трубеже по прямой линии 146 км (Переяславль Рязанский к востоку от Тулы), схожий воевода к воеводе в г. Туле.  (в 21-м столетии расстояние по дороге Тула-Венёв-Серебрянные Пруды-Михайлов-Рязань на р. Трубеже 185 км)
Расстояние от г. Тулы до г. Рязани на р. Оке по прямой линии 187 км (Рязань Старая к востоку от Тулы), схожий воевода к воеводе в г. Туле.  (в 21-м столетии расстояние по дороге Тула – Венёв — Серебрянные Пруды – Михайлов — г. Рязань — Спаск-Рязанский — с. Старая Рязань 242 км)
Расстояние от с. Дедилово до г. Орла по прямой линии 166 км
Расстояние от с. Дедилово до г. Мценска по прямой линии 149 км
Расстояние от с. Дедилово до г. Донкова (Данкова) по прямой линии 120 км
Расстояние от с. Дедилово до г. Пронска по прямой линии 120 км
Расстояние от с. Крапивны до г. Михайлова по прямой линии 126 км (Михайлов к востоку от Крапивны)
Расстояние от с. Крапивны до г. Черни по прямой линии 57 км (Чернь к югу от Крапивны)
Расстояние от с. Крапивны до г. Ряскова (Ряжска) по прямой линии 192 км.
22 марта. На Василия тёплого солнце в кругах — к урожаю.
25 марта. Самый большой у Бога праздник. На Благовещенье весна зиму поборола; третьи встречи весны. На Благовещенье и на Пасху грешников в аду не мучат. Весна до Благовещенья — много морозов впереди. Коли в Благовещенье снег на крышах есть, так будет ещё на Егорья (23 апреля) в поле.

_Того же году апреля в 21 день велел Государь быть для крымских людей приходу «на берегу» (в «Серпуховском разряде», в «Московской большой рати») боярам и воеводам по полкам по росписи:  в «большом полку» в городе Серпухове: боярин и воевода князь Фёдор Иванович Мстиславской да воевода князь Фёдор Андреевич Ноготков Оболенской;  в «передовом полку» в городе Калуге: боярин и воевода князь Тимофей Романович Трубецкой да окольничий и воевода Микита Иванович Очин Плещеев;  в «правой руке» в городе Алексине: боярин и воеводы князь Микита Романович Трубецкой да Фома Афанасьевич Бутурлин;  в «сторожевом полку» в городе Коломне: воеводы князь Борис Канбулатович Черкаской (*) да окольничий князь Фёдор Иванович Хворостинин;  а в «левой руке» в городе Кашире, воеводы: князь Андрей Иванович Голицын да князь Григорий Петрович Ромодановской.    {6, с. 199}  Примечания: (*) После челобитий о местах в полках с 25 апреля велел Государь в «левой руке» быть в первых на князя Андреево место Голицына князю Василию Кордонуковичу Черкаскому. (**) С 3 мая с разрядом тогда в гор. Серпухове был с боярином со князь Фёдором Ивановичем Мстиславским да со князь Фёдором Андреевичем Ноготковым дьяк Игнатий Софонов; а в государевых грамотах из города Москвы в город Серпухов дьячьего имени не писали, а к городу Москве к Государю его дьячьего имени потому же не писали {6, с. 201}.

23 апреля. Ранний посев ярового — с Юрья дня (23-го апреля); средний — с Николы вешнего (9-го мая); поздний — с Ивана (24-го мая) до Тихона (16-го июня). Не хвались на Юрьев день (23 апреля) посевом, хвались на Николин день (9 мая) травою. Коли в Благовещенье (25 марта) снег на крышах есть, так будет ещё на Егорья (23 апреля) в поле. Егорий (23 апреля) с ношей, Никола вешний (9 мая) с возом.

9 мая. Велика милость Божья, коли в Николин вешний день дождик польёт. Никола вешний с теплом. От Николы осталось двенадцать морозов (утренников), коли не весной, то до Семёна дня (1 сентября). Овёс и пшеницу сей, ранние — с Николина дня, поздние — с Пахомиева дня (15 мая, Нижегородское). С Николы вешнего сади картофель (Нижегородское). Никола осенний лошадь на двор загонит, Никола весенний откормит. Егорий (23 апреля) с ношей, Никола вешний (9 мая) с возом.

Первый период Московской битвы 1591 года:

оборонительные действия 10 июня — 4 июля

Русские Пограничные войска Русского царства обнаружили движение чужих войск к границе Русского царства.

_Того же 7099 году июня в 10 день приехали к Государю царю и великому князю Фёдору Ивановичу Рюрику всея Русии с поля многие /пограничные/ проезжие станицы, а сказали Государю, что идёт на его Государеву окраину крымской царь Каза Гирей Девлет Киреев сын со многим собраньем.
  И Государь царь и великий князь писал «на берег» (в «Серпуховской разряд», в «Московскую большую рать»)  к боярам своим и воеводам: ко князю Фёдору Ивановичу Мстиславскому с товарищами, и во все полки ко всем боярам и воеводам, и в окраинные города к воеводам на город Тулу (в «Тульский разряд», в «Тульскую малую рать») и во все окраинные города к воеводам, а велел им Государь от себя из полков посылать на поле многие проезжие станицы, и велел им Государь проведывать допряма на которые Государевы окраинные города крымского царя приходу чаят.{6, с. 204-205} Примечание: проезжие станицы – это конные дозоры, проведывать до пряма – это узнавать, дознаваться о чём-либо, разведывать что-либо точно, чаят – это ожидают, полагают.

Историк пишет. Дружественные отношения с Царём Всея Русии Фёдором Ивановичем Рюриком Крымский хан Газы 2-й Герай нарушил в 7099 году (позже 1591 г. от Р.Х.). Летом 1591 г. Крымский Хан Газы 2-й совместно с ногайским мурзой Казыем предпринял большой военный поход на Русское царство. В походе участвовали калга Фетих Герай и нурэддин Сафа Герай. Объединённое крымско-ногайское войско (150,000 чел.) вёл Крымский Хан Газы 2-й с юга. Хан Газы 2-й запретил своим воинам грабить по пути земли противника, чтобы не замедлить своё наступление и не распылять силы.{10}
В острогах г. Ливны, г. Воронежа, г. Путивля, Рыльска и других, находившихся на основных дорогах (шляхах) на южном порубежье, постоянно несли службу начальные люди и служилые люди, а в «сторо́жах» — несли посменно службу, по защите Русского царства. Остро́г Ливны находился на реке Сосне Быстрой на Муравском шляху.

Царь-полководец Фёдор Иванович Рюрик начал подготовку к ведению боевых действий против крымско-ногайских грабителей. Разрядный приказ начал отмобилизование Русского войска. Много русских проезжих станиц на поле вели разведку намерений крымского хана (царя). Бояре и Воеводы городов окраины царства от крымской стороны привели гарнизоны в готовность к отражению нападений и сидения в осаде, провели сбор людей из посадов и селений в остроги.

20 июня Государь Фёдор Иванович Рюрик послал в город Новгород Великой по свийским вестям воевод своих на три полка по росписи. На Русское царство надвигались тёмные силы и с юга и с северо-запада.

_Того же 7099 году июня в … день (возможно, в 20-х числах) писали к Государю Фёдору Ивановичу Рюрику с города Ливен воеводы окольничий Иван Михайлович Бутурлин да князь Андрей княж Дмитреев сын Звенигороцкой, что выехали к ним на город Ливны на государево имя из полков крымского царя крымской татарин; а в расспросе тот татарин сказал, что идёт на государевы окраины крымской царь Каза Гирей, а с ним идут четыре царевича, а войска его в собранье идёт сто тысяч; а как де тот татарин из полков от крымского царя поехал, а царь ещё кошу (примечание — обоза) своего на поле не оставил нигде; а слышал де он у многих татар, что крымскому царю кош свой метать в Семицких котлубанех; а идти де крымскому царю прямо к городу Москве; а воинов де он до города Москвы не распустит нигде. И того татарина с города Ливен Воеводы прислали к Государю же.{6, с. 206-207}   /расстояние от гор. Ливны до гор. Москвы по прямой 370 км/  Воевода города Ливны окольничий Иван Михайлович Бутурлин и товарищ воеводы князь Андрей княж Дмитриев сын Звенигородской, говоря современными терминами, был одновременно «начальником Ливенского пограничного отряда».  — — — — —
   Примечания:
*  Кош – тоже, что и обоз.
**  Метать кош — это значить ставить стоянку. Крымские цари обычно ставили стоянку за 5-6 дней до начала прямого дела. С началом прямого дела крымская конница могла пройти 100-150 км в день на протяжении 7 дней. А в решающий день крымцы могли пройти 200 км в день.
***  Семицкие котлубаны (Сеймь Котлубанская; Семитская Котлубань) — река на Муравской сакме (по-русски — на шляху). Эта река летом пересыхала, но в её пойме росла сочная трава, корм для лошадей. Это место находилось на севере Старооскольского уезда.
— — — — —
_Да писали к Государю Фёдору Ивановичу Рюрику из города Тулы и из города Дедилова воеводы князь Михайло Катырев Ростовской да князь Василей Голицын с товарищами: которых они станичных голов посылали от себя на поле из города Тулы и из города Дедилова тулян детей боярских голов: Мешка (Менка, Меншика) Дыбина (Зыбина) да Алексея Сухотина с товарищами, а велели ехать на поле под царёвы полки (крымского царя) и велели им сметить, сколько с крымским царём воинских людей идёт и на которые места приход будет крымского царя. И те де станичные головы к ним в город Тулу и в город Дедилов прибежали, а сказали, что были они под царёвыми полки по сю сторону города Ливен в селе Судьбищах (к северу от города Ливны), и по сакме (шляху) де они его сметали, что с крымским царём воинских людей со сто тысяч, а идёт де крымской царь прямо к городу Туле да к городу Дедилову, а чаят де крымского царя приходу к городу Туле и к городу Дедилову.{6, с. 207} /расстояние между селом Судбищи и городом Тулой составляло 150 вёрст/   Село Судбищи (Судьбищи) располагалось на речке Любовша, в 150 верстах к югу от города Тулы. Возле этого села в 24-25 июня 1700 года от Сотворения мира /1555 года от Рождества Христова/ (3–4 июля по новому стилю от 1918 г.) произошло сражение между Русской ратью под начальством Большого воеводы Ивана Васильевича Шереметьева «Большого» и Воинской ордой под начальством Крымского Хана Девлета. Русская рать меньшая по численности в сражении не побелила, но Крымский Хан прекратил свой поход и ушёл в Крым. На месте сражения в 1995 г. создан мемориальный памятник.

_И июня же в 26 день (дата из рукописи) писал Государь Фёдор Иванович Рюрик «на берег» (в «Серпуховской разряд») к боярам своим и воеводам к князю Фёдору Ивановичу Мстиславскому и ко всем боярам и воеводам, а велел им Государь: всем боярам и воеводам изо всех полков «с берега» и из окраинных городов всем воеводам идти в город Серпухов в сход к боярину и воеводе к князю Фёдору Ивановичу Мстиславскому с товарищами; и сошедшися всем в городе Серпухове и стоять бы в городе Серпухове до  его Государева указу береговым боярам и воеводам по полкам «по росписи». А «Тульского разряда» воеводам Государь велел быть со своими полками «в сходе у береговых бояр и воевод»: большому тульскому полку князю Михаилу Петровичу Катыреву Ростовскому с товарищами в большом полку у князя Фёдора Ивановича Мстиславского; а передовому полку князю Василию Васильевичу Голицыну в правой руке у князя Никиты Романовича Трубецкого; а сторожевому полку князю Василию Агишевичу Туменскому быть в передовом полку у князя Тимофея Романовича Трубецкого.{6, с. 207-208}

(26 июня) После получения тревожных вестей о нашествии крымцев Царь Фёдор Иванович укреплял оборону города Москвы. На все ворота, башни и стены были назначены начальные люди и служилые люди. Готовились оружие, припасы, иные режущие и колющие орудия труда, а может быть, и смола и жир для полива штурмующего стены врага. Основной военной силой, конечно же, были Стрельцы с огненным боем из Стрелецких статей, закреплённых за въездными воротами и участками стен.

_А в городе Москве Государь Фёдор Иванович Рюрик расписал в городе бояр и воевод по городам в осаду июня в 26 день.  И были в крымский царёв приход в осаде на дворе у Государя князь Иван Михайлович Глинской.  В Большом городе в Кремле: боярин и воевода князь Дмитрей Иванович Шуйской, да князь Иван Борисович Хованской, да дьяк Дружина Петелин; а головы у них расписаны были по воротам; да в Кремле же объезжие головы.  У наряду (примечание – у пушек) были в городе боярин и воевода князь Фёдор Дмитриевич Шестунов.  В Китае городе велено было быть воеводам: князь Ивану Ивановичу Шпаге Голицыну да казначею Ивану Васильевичу Троханиотову. И князь Иван Голицын отставлен для болезни, а на его место велел Государь быть брату его родному князь Андрею Ивановичу Голицыну Скурихе. А головы у них были расписаны по воротам. Да в Китае же городе были объезжие головы: в Новом Царёве Каменном городе на Большом посаде от реки Яузы до реки Неглинны воеводы князь Данило Ондреевич Ногтев Суздальской да Левонтей Иванович Оксаков. И князь Данило Ногтев бил челом Государю о местах о счёте на князь Ивана Шпагу Голицына. А головы у них были расписаны по воротам. Да в Царёве же городе объезжие головы на большой половине (так в рукописи).  В Новом же Царёве Каменном городе на меньшей половине, от реки Неглинны до реки Москвы воеводы князь Василей Муса Петрович Туренин да Василей Петров сын Измайлов. А головы у них расписаны были по воротам.  Да на меньшей же половине в Царёве же городе — объезжие головы (так в рукописи).  За Москвою рекою в Новом деревянном городе были воеводы: Григорий Иванович Мещенинов Морозов Чудо да Матвей Павлов сын Проестев; а головы у них расписаны были по воротам.   У бежи головы: князь Василей Фёдорович Бахтеяров Ростовской да Костентин Дмитреевич Поливанов, да с ними дьяки Яков Витовтов да Семён Костькин.  И который был разряд в городе, и тот был невместо.  На Симонове монастыре Василей Ондреев сын Квашнин.  У Спаса на Новом в монастыре Юрьи Иванов сын Вельяминов. У Троицы в Сергиеве монастыре воевода Василей Яковлев сын Измайлов.  _Тово же году у Государя стояли в комнате у крюка Никита Дмитриевич Вельяминов да Яков Васильевич Зюзин.{6, с. 215-216}

26 июня 7099 году (позже 1591 г. от Р.Х.) начальником артиллерии города Москвы был боярин и воевода князь Фёдор Дмитриевич Шестунов. Надо полагать, что и установкой Царь-пушки в Китай-городе руководил боярин и воевода князь Фёдор Дмитриевич Шестунов.   Точных доказательств о том, что Царь-пушка была использована в бою, нет. Возможно, пушку создавали для демонстрации мощи русского оружия и возможностей военной промышленности Русского царства. Есть сведения, что Царь-пушка в июне 7099 года (позже 1591 г. от Р.Х.) была перемещена к Китай-городу к … башне. С этого места можно было вести огонь по Замоскворечью и татары пушку видели.

Фото. Город Москва. Крепость — Кремль. Царь-пушка. Пушка отлита в 7094 году от С.м. (позже 1586 г. от Р.Х.). Мастер А. Чохов. Вид спереди. Фото – народное достояние.
Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия 1969–1978. Кремль Московский.

Немного о Царь-пушке.   Надпись на стволе пушки с указаниями на «7094 год от Сотворения мира» и 3-й год царствования, «третьее лето государьства», Царя Фёдора Ивановича Рюрика позволяет уточнить время, когда была отлита пушка: между 19 марта (29 марта по стилю 1918 г.) — днём вступления Царя на престол, и 31 августа (10 сентября по стилю 1918 г.) — последним днём 7094 года от С.м. (позже 1586 г. от Р.Х.). =  Калибр пушки 890 мм. = По расчётам специалистов Военной академии имени Ф. Э. Дзержинского (ныне Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого), сделанным в 1980-х годах, Царь-пушка могла выдержать стрельбу гигантскими каменными ядрами весом 1 тонна; заряд пороха 117,8 кг, предельное давление при плотности заряжания менее 0,4 × 103кг/м3 = 1066,32 кг/см2. В то же время эксперты пришли к выводу, что пушка никогда не стреляла: «Осмотр канала ствола и зарядной каморы до и после реставрации подтвердил имеющиеся данные о том, что из Царь-пушки не было сделано ни одного выстрела» (Научные исследования и опытно-производственные работы по реставрации … Л. 27; см. также: Лобин. 2021. С. 54). После отливки внутренняя часть ствола не была зачищена, поэтому в нём остались «наплывы высотой до 20 мм (2 см), неровности, горелая земля» (Научные исследования и опытно-производственные работы по реставрации … Л. 28; см. также: Лобин. 2021. С. 52, 54). Также Г. М. Захариковым, осматривавшим Царь-пушку в 1980 г. перед реставрацией, в работе «О боевом назначении Царь-пушки» было замечено, что у ствола не было просверлено запальное отверстие, «хотя и сделано при отливке начальное углубление диаметром около 10 мм» (Захариков. 1986. С. 31).
.    Царь-пушка получила имя собственное не по своим размерам, а по изображению на ней царя Фёдора Ивановича. В центральной части ствола имеется надпись в 9 строк (Немировский. 1982. С. 40–41):
    ПОВЕЛЕНЇЕМЪ  БЛ(А)ГОВѢРНАГО  И  ХР(И)СТОЛЮБИВАГО
    Ц(А)Р  Ї  ВЕЛИКОГО  КН(Я)З ѲЕДОРА  ЇВАНОВИЧ  Г(ОСУ)ДАР СА
    МОДЕРЪЖЦА  ВСЕ  ВЕЛЇКИ РОСЇ.  ПРИ ЕГО
    БЛ(А)ГОЧЕСТИВОИ  И  Х(РИСТ)ОЛЮБИВОИ  Ц(А)Р(И)ЦЕ  Ї  ВЕЛИКОИ
    КН(Я)Г(И)НЕ ИРИНЕ.
    СЛИТА БЫСЬ  СЇ  ПШКА  В  ПРЕИМЕНИТОМЪ  И  Ц(А)РЬ
    СТВЮЩЕМЪ  ГРАДЕ  МОСКВѢ.  ЛѢТА.  ҂з҃чдг.
    В  ТРЕТЬЕЕ  ЛѢТО  Г(ОСУ)Д(А)РЬСТВА  ЕГО.  ДѢЛАЛЪ  П
    ШК  ПШЕЧЬНОИ  ЛИТЕЦЬ  ѠНДРѢИ  ЧОХОВЪ
.    Слева на стволе, ближе к дульному срезу, – рельефное изображение всадника и надпись в 5 строк:
    Б(О)ЖЇЕЮ  М(И)Л(О)СТЇЮ  Ц(А)РЬ  Ї  ВЕЛИКЇИ
    КН(Я)ЗЬ  ѲЕѠДОРЪ  IВАНОВИЧЬ
    Г(ОСУ)Д(А)РЬ  И  САМОД(Е)РЬЖЕЦЪ  ВСЕ
    ВЕЛИКИ  РО
    СИ.
.   Царь Фёдор Иванович Рюрик изображён со скипетром в правой руке, в царском венце, платно́, бармах и в плаще; голова Государя окружена нимбом. Ствол пушки украшен 4 фризами и розетками с изображениями цветов-шестилистников.
.   Первоначально Царь-пушка была установлена на Красной площади недалеко от Фроловской башни (ныне Спасская башня) и Лобного места — трибуны, с которой глашатаи читали указы Государя.

Фото. Царь-пушка /вид сзади/ Фото – народное достояние.

Фото. Никольские ворота Китай-города в городе Москве. Построены в период с 7043 года от С.м. (1535 г. от Р.Х.) по 7046 год от С.м. (1538 г. от Р.Х.). Фото – народное достояние.
Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия. 1969—1978. Китай-город.

_И июня в 27 день воеводы в городе Туле князь Михайло Петрович Катырев Ростовской да князь Василей Голицын расспросив тех станичных голов Алексея Сухотина да Мешка (Меншика, Менка) Зыбина (Дыбины), и послали их к Государю.{6, с. 207} ≈ Расстояние от города Ливны до города Тулы по прямой линии 197 км, а по дороге 271 км. От города Ливны город Тула лежал на северо-запад. Надо полагать, что крымская воинская орда прошла по «муравскому шляху» в стороне от города Ливны и не осаждала город. Целью Крымского Хана был столичный город царства Москва. По традиции того времени в остроге Ливны собрались все военные и жители самого города, пригорода и близлежащих деревень и сёл. Надо полагать, жители Ливенского уезда прятались в оврагах, рощах и лесах – подальше от «муравского шляха»-сакмы.

И вот пошли крымские воинские люди на Государевы окраины, и Большой воевода «Тульского разряда» князь Михаил Петрович Катырев Ростовской приступил к выполнению «Плана мобилизации военных сил Тульского разряда» с 26 или с 27 июня.
1) В «большой полк» в город Тулу двинулись «сводные полчки»:
— «сводный полчок» из города Новосили под началом схожего воеводы Якова Михайловича Годунова и товарища воеводы князя Михаила Волконского; «сводному полчку» надо было пройти … вёрст /по прямой линии 141 км/;
— «сводный полчок» из города Белёва под началом схожего воеводы Никиты Васильевича Годунова и товарища воеводы и головы Ивана Андреева сына Писемского; «сводному полчку» надо было пройти … вёрст /по прямой линии 106 км/;
— «сводный полчок» из города Болхова под началом схожего воеводы Петра Васильевича Годунова и товарища воеводы и головы Алексея Андреева сына Писемского; «сводному полчку» надо было пройти … вёрст /по прямой линии 135 км/;
— «сводный полчок» из города Переяславля Рязанского на реке Трубеже /совр. гор. Рязань/ под началом схожего воеводы Семёна Васильевича Сабурова и товарища воеводы князя Семёна княж Семёнова сына Гагарина; «сводному полчку» надо было пройти … вёрст /по прямой линии 146 км/ (в 21-м столетии расстояние по дороге Тула-Венёв-Серебрянные Пруды-Михайлов-Рязань на р. Трубеже 185 км);
2) В «передовой полк» в город Дедилов двинулись «сводные полчки»:
— «сводный полчок» из города Орла под началом схожего воеводы Михаила Богдановича Сабурова и товарища воеводы и головы Семёна Самарина; «сводному полчку» надо было пройти … вёрст /по прямой 166 км км/;
— «сводный полчок» из города Мценска под началом схожего воеводы князя Бориса Петровича Татева и товарища воеводы и головы Фёдора Чулкова; «сводному полчку» надо было пройти … вёрст /по прямой 149 км км/;
— «сводный полчок» из города Данкова под началом схожего воеводы князь Володимера Васильевича Кольцова Мосальского и первого товарища воеводы и головы Ивана Тиронова сына Кобякова и второго товарища воеводы Ивана Никитича сына Мясного Коробова (Коробка); «сводному полчку» надо было пройти … вёрст /по прямой 120 км. км/;
— «сводный полчок» из города Пронска под началом схожего воеводы князя Василия Григорьевича Щербатого и товарища воеводы и голова Фёдора Борисова сына Колтовского; «сводному полчку» надо было пройти … вёрст /по прямой 120 км. км/;
3) В «сторожевой полк» в город Крапивну двинулись «сводные полчки»:
— «сводный полчок» из города Михайлова под началом схожего воеводы князя Ивана Фёдоровича Жирового Засекина и товарища воеводы и головы Степана Борисова сына Колтовского; «сводному полчку» надо было пройти … вёрст /по прямой 126 км. км/;
— «сводный полчок» из города Черни под началом схожего воеводы князя Владимира Ивановича Масальского Клубка Шани; «сводному полчку» надо было пройти … вёрст /по прямой 57 км км/;
— «сводный полчок» из города Ряжска под началом схожего воеводы Ивана Осиповича Полева и товарища воеводы головы Василия Биркина; «сводному полчку» надо было пройти … вёрст /по прямой линии 192 км/.{6, с. 195-196}

По Грамоте Государя Фёдора Ивановича Рюрика 27 и 28 июня все бояре и воеводы из всех полков «с берега» и из окраинных городов от крымской стороны вели свои полки и сотни в город Серпухов (в «Серпуховской разряд») в сход к Большому воеводе боярину и князю Фёдору Ивановичу Мстиславскому с товарищами. Русское войско собиралось на главном направлении.

Большой тульский полк Большой воевода князь Михаил Петрович Катырев Ростовской с товарищем князем Иваном Самсоновичем Турениным и сходными воеводами вёл в гор. Серпухов к Большому московскому полку к Боярину и большому воеводе князю Фёдору Ивановичу Мстиславскому.  Передовой дедиловский полк воевода князь Василей Васильевич Голицын с товарищем князем Владимиром Ивановичем Бахтеяровым Ростовским и сходными воеводами вёл в гор. Алексин к Полку московскому правой руки к Боярину и воеводе князю Никите Романовичу Трубецкому.  Сторожевой крапивненский полк воевода князь Василей Агишевич Туменской с товарищем князем Иваном Петровичем Ромодановским вёл в гор. Калугу к Передовому московскому полку к боярину и воеводе князю Тимофею Романовичу Трубецкому.

= На серпуховском рубеже =
_Июня же в 28 день бояре и воеводы «с берега» (из «Серпуховского разряда») изо всех полков и воеводы из всех окраинных полков «Тульского разряда» сошлись по Государеву указу в город Серпухов (на реку Оку) в сход к Большому воеводе боярину и князю Фёдору Ивановичу Мстиславскому и стали полки «по росписи». {6, с. 208} Это значит, что два объединения (армии) переформировались в одно объединение (армию) увеличенного состава. Вот Вам читатели и мобилизационная подготовка, и манёвры, и нерегулярная армия, и полководцы без академического образования.

= Отход к московскому рубежу =
= Прямое дело у города Москвы =
_И того же числа (28 июня) писал Государь Фёдор Иванович Рюрик «на берег» в город Серпухов к боярам и воеводам ко князю Фёдору Ивановичу Мстиславскому с товарищами, а велел всем боярам и воеводам идти им из города Серпухова к себе Государю к городу Москве со всеми полками для того, что весть Государю учинилась, что идёт к городу Москве крымской царь со всеми полками и с людьми своими. А были государевы бояре и воеводы по полкам «по росписи».   А велел Государь боярам и воеводам быть со всеми полками к городу Москве наперёд царёва крымского приходу дни за два для того, чтоб до царёва приходу полки урядить; а хочет Государь с крымским царём на прямое дело стать у города Москвы. {6, с. 208}   Государь-полководец Фёдор Иванович Рюрик исходя из теории стратегической обороны, имея точные разведывательные сведения о намерениях агрессоров, зная способность своего Войска совершать манёвры, отдавал приказы в соответствии со складывающейся обстановкой.   А какова решительность! Хочет Государь с крымским царём на прямое дело стать у города Москвы.

= 29 июня. Триста добрых русских дворян-разведчиков. = На московский рубеж =

_А как пойдут бояре и воеводы «с берега» к Государю к городу Москве, и Государь Царь и великий князь Фёдор Иванович Рюрик велел им «на берегу» оставить голову дворянина добра, а с ним, головою, детей боярских триста человек добрых изо всех полков, о двух конях для того: как перелезет крымской царь Оку реку, и Государю бы то известно было. И бояре и воеводы по Государеву указу оставили голову Степана Борисова сына Колтовского, а с ним триста человек детей боярских добрых о двух конях изо всех полков.   А приказали государевы бояре и воеводы Степану Колтовскому: как придёт крымской царь «к берегу» к Оке реке и в коих местах реку Оку перелезет, и ему, Степану, с тем быть вскоре к Государю к городу Москве; а будет мочно Степану Колтовскому над крымскими резвыми передовыми людьми, которые вскоре Оку реку перелезут, поиск учинить и Степану над крымскими над резвыми перелазными людьми по государеву наказу чинить поиск, сколько Бог поможет.   А сами государевы бояре и воеводы по Государеву указу, все, князь Фёдор Иванович Мстиславской с товарищами, оставя голову Степана Колтовского, «з берегу» из города Серпухова пошли к городу Москве к Государю по полкам «по росписи от июня в 29 день», и тово дни ночевали бояре и воеводы на Лопасне.{6, с. 209}

= Русская Московская большая рать =
_Да июня же в 30 день ночевали Государевы бояре и воеводы («Серпуховского разряда», «Московской большой рати») на речке на Пахре, от города Москвы тридцать вёрст.{6, с. 209}  Надо полагать, что бояре и воеводы ночевали в районе нынешнего города Подольска Московской области. _ В декабре 2025 г. исток реки Пахры находится в 3,8 км северо-западнее станции Бекасово-1 Киевского направления и Большого кольца Московской железной дороги, в болотах Наро-Фоминского района Московской области. Река впадает в реку Москву рядом с посёлком Мячково Раменского района Московской области. Ширина поймы: 100-200 метров, русла в среднем течении: 15-20 метров, в низовьях: 30-40 метров. Русло реки извилистое. По характеру водного режима река Пахра относится к волжскому типу. Основным источником питания зимой и весной являются снеговые воды, не основным — родники. Основными источниками питания весной, летом и осенью реку питают дождевые воды, подземные воды — родники. Половодье начинается с конца марта, заканчивается в начале мая: подъём воды в реке достигает 6 метров. Пахра замерзает в ноябре — декабре, оттаивает в конце марта – начале апреля. На реке Пахре расположены город Подольск, посёлки Шишкин Лес, Красная Пахра, Дубровицы, село Колычёво, деревни Долгино, Игнатово, Лукино, Сьяново, Чурилково, Шестово, Новленское, Киселиха, Камкино, Ям.

Июль 7099 г. от С.м. (позже 1591 г. от Р.Х.)

= Военный совет под руководством Государя =

_Июля в 1 день писал Государь Фёдор Иванович Рюрик к боярам и воеводам ко князю Фёдору Ивановичу Мстиславскому на речку на Пахру, а велел Государь к себе быть к городу Москве того же числа наперёд полков в третьем часу дни для своего государева дела, из береговых воевод боярам: князю Фёдору Ивановичу Мстиславскому, да князь Никите да князю Тимофею Романовичам Трубецким, да воеводе князю Борису Канбулатовичу Черкаскому, да окольничему Никите Ивановичу Очину Плещееву, да князю Фёдору Ивановичу Хворостинину.  А из окраинных воевод велел Государь к себе быть князю Михаилу Петровичу Катыреву Ростовскому да князю Василию Васильевичу Голицыну.   А в полках велел Государь оставить других воевод.  А по иным полкам большие и другие воеводы остались; а велел Государь Фёдор Иванович Рюрик тем всем воеводам, которые в полках остались, со всеми полками быть к городу Москве того же числа о вечерни июля в 1 день: а пришед к городу Москве, велел Государь всем полкам стать на лугах против села Коломенского.  А как Государь велел быть с реки Пахры боярам и воеводам к себе к городу Москве, и в те поры писал Государь в полки о всяких делах памяти за дьячьею приписью к воеводам, а в памятях же писано: «память в полки всем воеводам да дьяку Игнатью Софонову».{6, с. 209-210}  Надо полагать, что Царь Фёдор Иванович Рюрик провёл «Военный совет» с руководящим составом Войска. Царь довёл военачальникам «План оборонительной операции и последующей наступательной операции по изгнанию врага из Русского царства».  Царь поставил боевые задачи Большому воеводе боярину и князю Фёдору Ивановичу Мстиславскому (главнокомандующему действующей армии) и другим Воеводам полков, обоза и наряда.

= 1 июля. Русская большая рать на московском рубеже. Село Коломенское. =

Позади Москва, враг должен быть разбит!

_Июля в 1 день по Государеву указу воеводы все со всеми полками пришли к городу Москве о вечерни, и стали в лугах против села Коломенского.{6, с. 210}
_Июля во 2 день бояре и воеводы князь Фёдор Иванович Мстиславской с товарищами, которые были у Государя Фёдора Ивановича Рюрика (на Москве), приехали все с города Москвы в свои полки по-прежнему и стали против села Коломенского же. {6, с. 210}  Надо полагать, что русские полки выстроились в боевой порядок для оборонительного сражения.

= Русская большая рать на московском рубеже против Даниловского монастыря. =
_И тово же числа (июля во 2 день) о вечерни велел Государь Фёдор Иванович Рюрик всем боярам и воеводам князь Фёдору Ивановичу Мстиславскому с товарищами и со всеми полками с лугу быть к городу Москве «к обозу» против Даниловского монастыря, и по государеву указу бояре все и воеводы князь Фёдор Иванович Мстиславской с товарищами со всеми полками пришли «к обозу» против Даниловского монастыря, и пришед полки стали. {6, с. 211}  Надо полагать, что Русская большая рать совершила манёвр чуть севернее. Русские полки выстроились в боевой порядок для оборонительного сражения с опорой на «обоз».  ≈  Обоз военный — это подъёмные средства, служащие для перевозки за войсками разного рода запасов. Здесь возятся предметы, в которых войска нуждаются всегда в бою, в походе и на ночлегах. Поэтому «полковой обоз» должен постоянно находиться при своей части или недалеко от неё. Обоз имел боевое значение, применяясь в виде подвижного укрепления или опорного пункта на поле сражения. (Военная энциклопедия. 1911-1915. Статья «Обоз военный». Т. 1, с. 68-73.)

= Смотр полков возле Даниловского монастыря. 2 июля. =
_И того же числа (июля во 2 день) Государь царь и великий князь Фёдор Иванович Рюрик всея Русии приехал с города Москвы к Даниловскому монастырю к обозу, где полки стоят; и,  приехав Государь в полки, воевод своих и дворян и детей боярских пожаловал, и здоровье спрашивал, и полков Государь смотрел, и в обозе Государь места рассматривал, где полкам стоять в обозе; и осмотрев Государь полков и осмотрев места в обозе, где полкам стоять, пошёл Государь к городу Москве, а боярам и воеводам всем князю Фёдору Ивановичу Мстиславскому с товарищами велел Государь идти со всеми полками на прежние места и станы в луг против села Коломенского. {6, с. 211}

Для примера военной одежды Царей Русских ставлю картины.

Фото. Взятие Казани Иоанном Грозным. 1552 год от Рождества Христова. Художник И. Коровин. Царь и великий князь Иван Васильевич Рюрик Всея Русии сидит на коне в воинских доспехах. {14} Фото — Народное достояние.

Фото. Покорение Казани. 1552 год от Рождества Христова. Художник А. Кившенко. Царь и великий князь Иван Васильевич Рюрик Всея Русии сидит на коне в воинских доспехах. Царь Казанский Едигер стоит на коленях и возле него его склонённое знамя. {14} Фото — Народное достояние.

Фото. Взятие города Казани Иваном Васильевичем Рюриком Грозным 2 октября 1552 года от Рождества Христова. Художник Г. Угрюмов. Царь и великий князь Иван Васильевич Рюрик Всея Русии сидит на коне в воинских допехах. Царь Казанский Едигер стоит на коленях, а за ним находится его семья. {14} Фото — Народное достояние.

Гуляй-город – это передвижное полевое фортификационное сооружение Русских войск в XV−XVIII веках, в 15-м – 18-м столетиях, в 1400-х – 1700-х годах от Рождества Христова. В широком смысле, «гуляй-городом» называли также любое передвижное фортификационное сооружение, внутри которого было оружие и люди. По одной версии впервые «гуляй-город» широко был применён в Великом княжестве Московском или при походе на Казанскую орду на город Казань в 7038 г. от С.м. (позже 1530 г. от Р.Х.), поход успеха не принёс. По другой версии впервые «гуляй-город» широко был применён в Русском царстве при походе на Казанскую орду на город Казань в 7060 г. от С.м. (позже 1552 г. от Р.Х.), поход был успешным.
Гуляй-город изготавливался из деревянных щитов, сделанных из толстых дубовых досок.  Гуляй-город перевозился град-обозом.  Гуляй-город имел устройство. Во время боевых действий щиты устанавливались на телеги (в зимнее время на сани), скреплялись друг с другом крючьями и петлями и разворачивались в прямую линию, круг или полукруг. Между щитами оставлялись промежутки около 3 метров для отхода войск под их защиту. В щитах имелись бойницы для пищалей или пушек малых калибров. Гуляй-город применялся как при обороне, так и при наступлении.   Иногда гуляй-город мог представлять собой отдельные подвижные опорные пункты, взаимодействующие между собой. Используя его подвижность можно было подобраться на близкое расстояние к неприятелю, в случае опасности укрыться за его стенами. Из щитов могли создаваться острожки (пограничные укрепления).   Гуляй-город мог быть растянут по фронту от 2 до 10 км. Он представлял собой две деревянные стены с промежутками между ними около 3 метров, что позволяло стрельцам заряжать пищали и стрелять из них, а также использовать пушки малого калибра.   Недостатком являлось то, что для развёртывания гуляй-города желательна была равнинная местность.   Начальным человеком был «Гулявый воевода». При Воеводе имелись Дьяки с Подьячими, которые писали приказы, «ведали государеву казну» и вели журналы военных действий. Работами при эксплуатации «гуляй-города» руководили «розмыслы (инженеры)». «Плотники (сапёры)» выполняли все работы при эксплуатации «гуляй-города». «Гуляй-город» и личный состав при нём были частью будущих «инженерных войск».  =  С появлением пушек крупного калибра «деревянный гуляй-город» постепенно утратил своё значение. Вместо деревянных укреплений войска на местности строили земляные укрепления.

= Триста добрых русских дворян-разведчиков. 3 июля. 3.00. =
_Июля в 3 день за час до света приехал к Государю Фёдору Ивановичу Рюрику к городу Москве «с берега от Оки реки» (из «Серпуховского разряда») голова Степан Борисов сын Колтовской с товарищами, которого по Государеву указу оставили бояре и воеводы «на берегу у Оки реки». А сказал Государю Степан Колтовской, что крымской царь Оку реку перелез июля во 2 день пониже города Серпухова под городом Тешиловым, а ночевать ему июля во 2 день на Лопасне реке пройдя город Серпухов двадцать вёрст по Московской дороге; а идёт крымской царь прямо к городу Москве, а воинов от себя нигде не распустил. {6, с. 211}   Голова Степан Борисов сын Колтовской с товарищами принёс ценные сведения о движении крымско-ногайского войска. Царь-полководец и бояре-полководцы могли понять намерения врага и принять решение о дальнейших действиях.

Город Тешилов располагался на правом южном берегу Оки между гор. Каширой и гор. Серпуховом. В январе 2026 г. соотносимое с летописным городом Тешиловым «Тешиловское городище» располагается на северной окраине деревни Спас-Тешилово Серпуховского района Московской области на правом берегу Оки к западу от   Пущино. В составе единого Русского царства значение города Тешилова определялось угрозой крымско-ногайских набегов. Дорога от Крыма до реки Оки называлась «Муравским шляхом» и заканчивалась «Окским бродом». На реке Оке было три брода: брод возле города Тешилова назывался «Тешиловский перевоз», Сенькин брод назывался «Сенькин перевоз», и брод возле устья реки Нары при впадении её в реку …. у города Серпухова «безымянный перевоз». Расположенный у брода через реку Оку город Тешилов имел важное стратегическое значение – Воевода контролировал движение через реку. В 1591 г. крымский хан, предпринявший поход на город Москву, прорвался через «Большую засечную черту» и перешёл р. Оку под гор. Тешиловым. Перенесение границ царства на юг привело к снижению значимости гор. Тешилова. В 1708 г. после нового административного деления России город Тешилов упоминается уже как «село Тешилово». В селе Тешилове была церковь Преображения Спаса — отсюда ещё одно название «Спас-Тешилово».
Река Лопасня является левый притоком реки Оки. Впадает в реку Оку в 972 километрах от её устья, между гор. Серпуховом и гор. Каширой.

= Русский заслон на рубеже реки Пахры. 3 июля. =
_И Государь Фёдор Иванович Рюрик писал тотчас в полки к боярам и воеводам ко князю Фёдору Ивановичу Мстиславскому с товарищами; а велел Государь послать тотчас на реку на Пахру по Серпуховской дороге из «полка правой руки» сходного воеводу князь Владимира Ивановича Бахтеярова Ростовского, а с ним Государь велел послать детей боярских: смольян, алексинцев, тулян двести пятьдесят человек; а ко князю Владимиру Бахтеярову Государь прислал из города Москвы наказ, а велел ему идти и стать на Пахре реке и промышлять над крымскими передовыми людьми и проведывать допряма про крымского царя приходу. И воевода князь Владимир Бахтеяров Ростовской тотчас и пошёл по Государеву наказу на Пахру реку июля в 3 день, в первом часу дни. {6, с. 212}  На реку Пахру – это в район города Подольска. «Разведывательный полчок» численностью в 250 человек – это конные дворяне, способные дать бой передовому отряду ордынцев, но не конному полку ордынцев; русские конники должны были приближаться к ордынцам и считать количество людей, а затем сообщать Верховному главнокомандующему – Царю Фёдору Ивановичу – добытые сведения. Задача у воеводы князя Владимира Ивановича Бахтеярова Ростовского была важная, сложная и опасная для жизни.

= Русский заслон на реке Пахре вёл бой =
Надо полагать, что к 15 часам «Разведывательный полчок» под начальством сходного воеводы «полка правой руки» «Московской большой рати» князя Владимира Ивановича Бахтеярова Ростовского вышел на реку Пахру, на указанный рубеж. К этому времени на реку Пахру вышли и вражеские войска. Начался встречный бой, самый жестокий и кровопролитный вид боя. Русские воины выполнили поставленную задачу – обнаружили врага и добыли сведения. Вражеская воинская орда 3 июля перешла реку Пахру между гор. Каширой и гор. Серпуховом и устремилась к гор. Москве.

= На ближних подступах к городу Москве =
= Русский заслон на реке Пахре вёл бой =
«Столкновение самостоятельных частей двух армий, как то: корпусов, дивизий, называется «боем». Столкновения ещё меньших сил (полков, батальонов, рот, сотен) называют «делом», или «стычкою».   {Энциклопедический словарь. 1890-1907. Статья «Бой»} {Энциклопедический словарь. 1890-1907. Статья «Битва»}

_И того же дни (3 июля) пришла к Государю Фёдору Ивановичу Рюрику весть, что крымские многие люди пришли на Пахру реку и воеводу князя Володимера Бахтеярова Ростовского с Пахры реки сбили; да и сам князь Володимер Бахтеяров Ростовской прибежал к городу Москве к обозу изранен, а сказал, что пришли на него на Пахру реку многие люди и его разогнали. {6, с. 212}  «Разведывательный полчок» воеводы князя Владимира Ивановича Бахтеярова Ростовского смело приблизился к ордынцам, дал бой, потерпел поражение, но определил численность и состав ордынцев. Надо полагать, что многие дворяне из 250 человек погибли в бою, но задачу «полчок» выполнил. Точные сведения о движении ордынцев были сообщены Верховному главнокомандующему – Царю Фёдору Ивановичу.

= На Даниловский рубеж обороны =
_И того же числа (3 июля) писал Государь Фёдор Иванович Рюрик в полки к боярам и воеводам ко князю Фёдору Ивановичу Мстиславскому с товарищами; а велел им Государь идти из-под села Коломенского со своих станов из лугов со всеми полки к обозу идти к Даниловскому монастырю и пришед бы к обозу и стать бы в обозе всеми полки по росписи, где которому полку велено быть. И бояре и воеводы князь Фёдор Иванович Мстиславской с товарищами по Государеву указу, пришед в обоз, и поставили полки по своим местам, где которому полку велено стоять. {6, с. 212}

= Все на защиту Москвы =

_И того же числа (июля в 3 день) о вечерни, прислал Государь Фёдор Иванович Рюрик из города Москвы в обоз в полки прибыльных своих государевых ближних бояр и воевод со многими людьми; а велел Государь им быть по полкам в прибыльных воеводах по росписи:
. В большом полку велел Государь быть с боярином и воеводою со князь Фёдором Ивановичем Мстиславским в товарищах конюшему боярину и дворовому воеводе Борису Фёдоровичу Годунову, а с ним: все государевы большие дворяне, и чашники, и стольники, и стряпчие, и жильцы, и из городов выборные дворяне, и многие дети боярские, и головы стрелецкие (надо полагать со своими «Московскими стрелецкими приказами»), и головы с даточными с боярскими людьми.
    Да в большом же полку велел Государь быть у бояр и воевод у князь Фёдора Ивановича Мстиславского да у Бориса Фёдоровича Годунова в прибыльных воеводах в Думе кравчему Александру Никитичу Романову, да окольничему Андрею Петровичу Клешнину, да казначею Деменше Ивановичу Черемисинову, да оружничему Богдану Яковлевичу Бельскому, да думному дворянину Роману Михайловичу Пивову; а дьяк был в большом полку из Разряда (центрального государственного учреждения) Елизарей Вылузгин.
. В правой руке велел Государь быть с боярином и воеводою со князем Никитою Романовичем Трубецким в товарищах боярину и воеводе Степану Васильевичу Годунову, а с ним: государевы дворяне большие, и из городов выборные дворяне, и дети боярские многих городов, и головы стрелецкие со стрельцы (надо полагать со своими «Московскими стрелецкими приказами») и головы с даточными боярскими людьми.
. В передовом полку велел Государь быть с боярином и воеводою со князь Тимофеем Романовичем Трубецким в товарищах боярину и воеводе Ивану Васильевичу Годунову, а с ним: государевы дворяне и головы стрелецкие со стрельцы (надо полагать со своими «Московскими стрелецкими приказами») и головы с боярскими даточными людьми.
. А в сторожевой полк велел Государь идти в сход к воеводе ко князю Борису Канбулатовичу Черкаскому из «большого полку» схожим воеводам из Резани (города Переяславля Рязанского): Семёну Васильеву сыну Сабурову да князь Семёну княж Семёнову сыну Гагарину. И Семён Сабуров тогда был болен и отставлен для болезни, и отпущен к городу Москве, и у дела не был.
. А в левой руке воеводы князь Василей Казы Кордонукович Черкаской да князь Григорий Петрович Ромодановской. Да «из передового берегового полка» воевода, и схожих воевод велел Государь быть в сходе «в левой руке» у князь Василия Кордонуковича Черкаского: ряжскому воеводе Ивану Осипову сыну Полеву да голове Василью Биркину.
. А в обозе были в дощаном городе (укрепление «гуляй-поле») «у наряду» (при пушках) воеводы окольничий Семён Фёдорович Папин Сабуров да князь Василей Андреевич Звенигороцкой, да дьяки Василей Ивашов да Пешок Жуков; да «у наряду же» головы  Михайло Васильев сын Молчанов, Фёдор Петров сын Пучко Молвенинов, Михайло Иванов сын Протопопов, Фёдор Елизарьев сын Ельченинов.
. А в обозе были воеводы Осип Тимофеевич Плещеев да Иван Афанасьевич Нащокин да дьяк Микита Черной, а с ними были головы ….. (в руковписи на левом поле против этой строки написано «зри»).
. А головы были с сотнями (конными) в «большом полку» у конюшего и боярина и  дворового воеводы у Бориса Фёдоровича Годунова: Ждан Степанович Сабуров, князь Владимир Васильевич Кольцов Мосальской, князь Семён Григорьевич Звенигороцкой, князь Фёдор Андреевич Звенигороцкой, князь Александр Фёдорович Жировой Засекин, Третьяк Иванович Вельяминов, Данило Иванов сын Исленьев, Григорей Офонасьев сын Нащокин.{6, с. 213-215}  Надо полагать, что это была «дворянская конница» в составе восьми сотен, 800 конников.

Фото.  «Сорока» — это пищаль, русское многоствольное артиллерийское орудие, применявшаяся в 16-м столетии (1500-е годы от Р.Х.) в Русском царстве. Пищаль под названием «Сорока» по конструкции состояла из нескольких рядов однотипных пищальных стволов (позже ружейных или пистолетных стволов), смонтированных на одном лафете, обычно колёсном. Для ведения залповой стрельбы запальные отверстия стволов каждого ряда соединялись общим жёлобом. Выстрел производился одновременно из всех стволов ряда. В западноевропейских странах подобная пушка называлась «Органом», применялась в 16-м и 17-м столетиях. В «Органе» стволы могли располагаться как на валу, так и рядами друг над другом.{Военный энциклопедический словарь, 1984 г. Статья «Сорока», с. 691, и статья «Орган», с. 519}

= 4 июля. На Даниловском рубеже обороны =

Московское конное сражение 1591 года

«Бой» двух армий, решивший участь войны или отдельной операции, называется «генеральным сражением» .   {Энциклопедический словарь. 1890-1907. Статья «Бой»} {Энциклопедический словарь. 1890-1907. Статья «Битва»}

_Июля в 4 день с утра в неделю (в воскресенье) пришёл к городу Москве крымской царь Каза Гирей Девлет Гиреев сын со многим собранием по Серпуховской дороге; от Котла (деревня Котлы) и послал «к государеву обозу» крымской царь царевичев со многими крымскими людьми травитися (примечание — воевать) против Даниловского монастыря от Курганов и от Воробьёва (примечание — это Воробьёва слобода, царская вотчина возле города Москвы, в юго-западном направлении от города).
 И государевы бояре и воеводы князь Фёдор Иванович Мстиславской да конюший и боярин Борис Фёдорович Годунов и все государевы бояре и воеводы послали из обозу изо всех полков голов с сотнями со многими людьми и голов и ротмистров с литовскими и с немецкими людьми, а велели им с крымскими людьми травитись (примечание — воевать).  Надо полагать, русские воеводы послали в бой русскую дворянскую конницу (в составе русских и иноземных сотен).
. А сами государевы бояре и воеводы по государеву наказу стояли «в обозе готовы», а из обоза в то время вон не выходили для того, что ждали самого крымского царя с его полком и хотели к нему тогда выйти «из обоза вон на прямое дело». И царь крымской к государевым боярам и воеводам на прямое дело не пошёл и полков своих не объявил, а стоял на деревне Котлы в оврагах в крепости (за укреплениями).{6, с. 216-217}

Фото. Русский Воевода.

Фото. Русский конный воин.

Фото. Русский конный воин

= Воробьёвы кручи – это более древнее название Воробьёвых гор на реке Москве. С Воробьёвых гор открывался грандиозный красивый вид на всю Москву. В 1453 году от Рождества Христова село Воробъёво на Воробьёвых горах превращается в Великокняжескую вотчину, строится загородный деревянный Дворец. С начала 16-го столетия Царская вотчина селение Воробьёво расширяется и перестраивается деревянный загородный Дворец. Селение (слобода) на Воробьёвых горах являлось центром этой местности и находилось на обширной возвышенности у Москвы-реки.   В июле или в августе 7058 г. от С.м. (позже 1550 г. от Р.Х.) Государь царь и великий князь Иван Васильевич Рюрик Всея Русии учинил у себя выборных стрельцов и с пищалями 3000 человек – «Московское стрелецкое войско», а велел им жить в Воробьёвой слободе.  Село Воробьёво на протяжении нескольких столетий оставалось в собственности Великих князей Владимирских и Московских, Царей Русского царства, Императоров Российской империи. Воробьёвы горы, возвышенный правый берег реки Москвы, и в 1913 г. находились в 1 версте от г. Москвы. =

_А которые были головы с сотнями (конница) посланы из обоза от бояр и воевод травитись с крымскими людьми, и те головы с крымскими людьми бились и многих крымских людей побили и языки поимали многие.{6, с. 217}

. Под городом Москвой произошло конное сражение между русской дворянской конницей и крымско-ногайской конницей.  В сражении принимали участие конные сотни из большого, левой руки, правой руки, передового и сторожевого полков, конные сотни наёмных иностранцев: литвины и немчины, а также резерва: под началом голов Ждана Степановича Сабурова, князя Владимира Васильевича Кольцова Мосальского, князя Семёна Григорьевича Звенигородского, князя Фёдора Андреевича Звенигородского, князя Александра Фёдоровича Жирового Засекина, Третьяка Ивановича Вельяминова, Данилы Иванова сына Исленьева, Григория Афанасьева сына Нащокина. Надо полагать, что в этом сражении царёвых конников было не менее 1500 человек. И по тому времени, и по нынешнему времени русских 1500 конников и ещё ордынских 1500 конников в одном месте, на одном поле сошлись в сражении. Конники метали сулицы (короткие конные копья), метали стрелы, рубились на саблях, кончарах, мечах. Множество коней кружили на месте, убитые всадники падали на землю, кони без всадников метались, живые всадники бились. Бой продолжался несколько часов. Затем наступил перелом, ордынцы начали выходить из боя. Русские брали в плен ордынцев и уводили их к обозу.

Второй период Московской битвы 1591 года:

наступательные действия 5 июля — не позднее 15 июля

= 5 июля. Ночной бой. =
Историк пишет. Ночью 5 июля Русский наряд открыл огонь из больших пищалей, а конные и пешие ратники напали на ханский лагерь в деревне Котлы {10}.

= Победа! Агрессор побежал =

Летописец писал_И божиим милосердием, и пречистые богородицы милостию, и великий чудотворец молитвою, и Государя царя и великого князя Фёдора Ивановича всея Русии счастием крымской царь Каза Гирей от города Москвы побежал июля в 5 день за час до света с великим страхованием и ужасом тою же сакмою назад к городу Серпухову; … .{6, с. 217}
Историк пишет. Утром 6 июля Крымский Хан Газы 2-й Герай, поверив ложному сообщению пленного русского лазутчика о прибытии большой рати из гор. Новгорода, начал поспешное отступление от гор. Москвы на юг. Крымцы бежали, бросив большую часть обоза {10}.
Летописец писал_«…и бегучи от города Москвы до города Серпухова /крымский царь Газы/, метал многие лошади и рухледь и запасы; … .{6, с. 217}

= Московская большая рать. 5 июля. =
_И государевы бояре и воеводы все вышед (из обоза) стали по Серпуховской дороге на деревне Котлы, а к Государю о том писали, и с сеунчом послали бояре и воеводы к Государю князя Михаила Фёдоровича Кашина, что крымской царь от города Москвы побежал наскоро с великим страхованием.
   И Государь царь и великий князь Фёдор Иванович Рюрик всея Русии велел тотчас у себя быть на городе Москве боярам и воеводам: конюшему и боярину и дворовому воеводе Борису Фёдоровичу Годунову с товарищами, которые с ним присланы в обоз из города Москвы от Государя, бояре и воеводы и думные дворяне (примечание – это были чиновники Русского правительства!).
   Да из береговых бояр и воевод велел Государь быть боярину и воеводе князю Фёдору Ивановичу Мстиславскому с товарищами, которые бояре и воеводы ездили к Государю с Похры реки.
   А в полках Государь велел остаться по-прежнему другим воеводам.
   И того же часу (числа) прислал Государь от себя в полки воеводу князь Михаила Петровича Катырева Ростовского; а в полки Государь писал в ту пору о всяких делах воеводе князь Михаилу Петровичу Катыреву Ростовскому и всем воеводам. И поговоря Государь Фёдор Иванович Рюрик с боярами, что божиим милосердием крымской царь Каза Гирей от города Москвы побежал с великим страхованием и ужасом.  Да послал Государь за крымским царём Каза Гиреем Девлет Киреевим сыном бояр своих и воевод: князь Фёдора Ивановича Мстиславского да конюшего и боярина и дворового воеводу Бориса Фёдоровича Годунова и всех бояр и воевод со всеми полками и с нарядом; а велел им Государь сходити крымского царя Каза Гирея до города Серпухова и до города Тулы; и будет они сойдут крымского царя, и Государь велел с крымским царём им учинить прямое дело.   И государевы бояре и воеводы князь Фёдор Иванович Мстиславской да боярин и конюший Борис Фёдорович Годунов и все государевы бояре и воеводы пошли с города Москвы по государеву наказу по полкам наскоро сходить крымского царя Каза Гирея его же сакмою для прямого дела.{6, с. 218-219}

Летописец писал._Да в «большом же полку» велел Государь идти с полковым нарядом (с пушками) за крымским царём воеводам: окольничему Семену Фёдоровичу Папину Сабурову да князю Василью Ондреевичу Звенигороцкому. И того дни ночевали государевы бояре и воеводы, отошед от города Москвы, со всеми полками на речке на Обитце, от города Москвы 15 вёрст (примечание — с 5 на 6 июля); и послали с того стану от себя государевы бояре и воеводы из «большого полка» в Тульские и в Каширские места для воинских крымских людей голов с сотнями: Третьяка сына Вельяминова да Данила Иванова сына Исленьева, да голов с черкасами Тимофея Васильева сына Грязного да с донскими казаки Василья сына Янова, а велели им промышлять государевым делом над крымскими воинскими людьми. И Василей Янов на Тимофея Грязново бил челом Государю о местах. Да с того же стану послали государевы бояре и воеводы князь Фёдор Иванович Мстиславской да конюший и боярин и дворовый воевода Борис Фёдорович Годунов и все государевы бояре и воеводы в Рязанские места для воинских людей крымских ряжского воеводу Ивана Осипова сына Полева да голову Василия Биркина.{6, с. 219-220}

= 6 июля. Контрнаступление =

Летописец писал_«… и прибежал в город Серпухов к Оке реке крымской царь Газы июля в 6 день на солнышном всходе и, перешед Оку реку под городом Тешиловым, пошёл наскоро к городу Туле.{6, с. 217-218} Но о быстрой переправе крымско-ногайской воинской орды сведений ни Воевод ни у Государя 6 июля не было. = В городе Ливны в остроге сидели военные люди и жители города и окрестностей. Беда приближалась к ним. Никто не знал, что будут делать ордынцы. Ливенцы готовы были к бою. /расстояние от гор. Москвы до гор. Ливны по прямой 370 км/

Историк пишет. Конные сотни дворян Русских полков бросились преследовать отступающую крымско-ногайскую орду на переправе у гор. Серпухова на реке Оке и гнали её до гор. Тулы, истребляя и забирая в плен сотни татар. Отдельные татарские отряды были разбиты в окрестностях гор. Тулы, гор. Михайлова и гор. Пронска. Русские конные сотни преследовали отступающую и деморализованную крымско-ногайскую орду и «в Поле». {10}

Летописец писал_Да июля же в 6 день ночевали Государевы бояре и воеводы со всеми полками, не доходя города Серпухова семь вёрст на речке на Московке. И на тот стан пригонял от Государя из города Москвы сын боярской боровитин Пётр Кузьминской к боярам и воеводам, а привёз он от Государя грамоту и роспись к боярам и воеводам о посылочных воеводах; а пишет в Государевой грамоте к боярам и воеводам ко князю Фёдору Ивановичу Мстиславскому да к конюшему и к боярину к Борису Фёдоровичу Годунову и ко всем боярам и воеводам, чтоб они, пришед в город Серпухов, и стали у реки Оки на берегу, а крымским бы царём они всеми полки за Оку реку до его государева указу не ходили.{6, с. 220}

= 6 июля Русская рать готовилась к большому сражению, по наказу Государя полки переформировывались. =

_А велел им Государь Фёдор Иванович Рюрик послать с берега из города Серпухова за реку Оку за крымским царём воевод на город Тулу на пять полков по росписи (примечание – Большая рать), что привёз роспись из города Москвы от Государя Пётр Кузьминской (6 июля):  в большом полку: князь Михайло Петрович Катырев Ростовской да князь Иван Самсонович Туренин;  в передовом полку князь Василей Корданукович Черкаской да князь Иван Петрович Ромодановской;  в правой руке князь Василей Васильевич Голицын да князь Володимер Иванович Бахтеяров Ростовской; а в левой руке князь Василей Агишович Туменской да князь Василей Григорьевич Щербатой Повотчик;  в сторожевом полку князь Пётр Иванович Буйносов Ростовской да князь Иван Фёдорович Жировой Засекин.   А в другой разряд велел Государь послать им воевод из города Серпухова же за крымским же царём на три полки (примечание – Малая рать) в город Калугу да в город Новосиль: в большом полку Яков Михайлович Годунов да Михайло Богданович Сабуров;  в передовом полку Петр Васильевич Годунов, один;  в сторожевом полку князь Борис Петрович Татев, один.   А пишет в той Государевой росписи: нечто сойдутца по тому разряду тульские воеводы и новосильские и калужские воеводы вместе под крымским царём, и воеводам в сходе быть: Якову Годунову и Михаилу Сабурову в большом полку со князь Михаилом Петровичам Катыревым Ростовским; а Петру Годунову бытии в сходе в правой руке со князь Васильем Голицыным; а князю Борису Татеву быть в сходе в передовом полку со князь Васильем Черкаским.{6, с. 220-221}

= 7 июля. На серпуховском рубеже =

Летописец 7 июля писал._… И по той государевой росписи (от 6 июля) тем всем воеводам, обоим разрядам, скаска и поход за Оку реку не был, потому что государевы бояре и воеводы князь Фёдор Иванович Мстиславской да конюший и боярин и дворовой воевода Борис Фёдорович Годунов и все государевы бояре и воеводы тот поход отговорили тем воеводам для того, что уже тем воеводам крымского царя и воинских людей не сойтити, что идёт крымской царь наспех.  Июля в 7 день крымской царь и город Тулу прошёл. Да отговоря тот поход, бояре и воеводы, что они не послали воевод по государевой росписи за Оку реку за крымским царём, и приговорили о том своём приговоре отписать к Государю, зачем они по государевой росписи воевод за крымским царём за реку не послали.{6, с. 221-222} Надо полагать, что Крымский Хан Газы принял решение сберечь войско. По татарской традиции конники имели от 2 до 4 коней, поэтому меняя коней, конники могли двигаться быстрее обычного движения. = Расстояние от города Ливны до города Тулы по прямой линии 197 км, а по дороге 271 км. Если татары совершали переходы в день по 40-50 км, то города Ливны они могли дойти через 4-5 дней.

_И боярин князь Фёдор Иванович Мстиславской писал о том к Государю: о том своём приговоре в отписке своей одно имя и всех бояр и воевод писали глухо без имян, а конюшего и боярина и дворового воеводу Бориса Фёдоровича Годунова в той своей отписке имени против государевы грамоты не писал да и послал ту свою отписку князь Фёдор Мстиславской к Государю с сыном боярским Петром Кузьминским.{6, с. 222}

_Июля в 7 день пришли государевы бояре и воеводы все со всеми полки в город Серпухов и стали по государеву указу у Оки реки «на берегу» — на тех местах, где обычно нёс военную службу «Серпуховской разряд» или иначе «Серпуховская рать».{6, с. 222}

Немного комментария от автора статьи. Обычно о Царе Фёдоре Ивановиче Рюрике историки пишут как о недоумке, безвольном и больном человеке. Причитайте ниже и подумайте, недоумок мог так требовать от подчинённых ему бояр выполнения данных им указаний? Конюший – это чиновник, которому по существовавшему «Уложению» Царь мог предать правление Царством. Конюшим был боярин и дворовый воевода Борис Фёдорович Годунов. Большой воевода – это главнокомандующий действующей армией. Большим воеводой был боярин и князь Фёдор Иванович Мстиславский. Царь Фёдор Иванович Рюрик, являясь Верховным главнокомандующим Вооружёнными силами царства, требовал наступать, преследовать врага, уничтожать врага. И почему же он недоумок?  =  Мне вспомнилась ситуация 2014 года, когда Верховный главнокомандующий Вооружёнными силами Российской Федерации Владимир Владимирович Путин отчитывал Сергея Кужугетовича Шойгу за невыполнение его приказа о доставке на Крымский полуостров войск на вертолётах. Правда же, похоже?

= 10 июля. Царь делает выговор Боярам =
_И июля же в 10 день писал Государь Фёдор Иванович Рюрик в город Серпухов со князь Михаилом Козловским к боярину и воеводе ко князю Фёдору Ивановичу Мстиславскому с опалою за то, что Государь писал к ним в грамоте с Петром Кузьминским июля в 6 день к нему, князь Фёдору Мстиславскому да к конюшему и боярину и дворовому воеводе к Борису Фёдоровичу Годунову и ко всем своим государевым боярам и воеводам об указе воеводам, что велено послать по росписи из города Серпухова за крымским царём воевод к городу Туле и в город Калугу и в город Новосиль, и он, князь Фёдор Мстиславской, против той государевой грамоты писал к Государю с сыном боярским Петром Кузьминским приговор всех бояр и воевод в своей отписке своё одно имя всех бояр и воевод глуха без имян, зачем они, воевод за крымским царём не послали, а конюшего и боярина и дворового воеводу Бориса Фёдоровича Годунова в той своей отписке с собою имени не написал против государевой грамоты.{6, с. 222-223} В это время Борис Фёдорович Годунов был в подчинении Фёдора Ивановича Мстиславского. Вот такая загогулина. А каков Б.Ф. Годунов! Не захотел поставить подпись! И в наступление тоже не пошёл! А виноват Фёдор Иванович Мстиславский.

_Да того же дни (10 июля) пригнали в город Серпухов к боярам и воеводам ко князю Фёдору Ивановичу Мстиславскому да к Борису Фёдоровичу Годунову из города Тулы от голов с сеунчом: от Третьяка Вельяминова пригнал Микита Щепотин (Щепотев); от Данилы Исленьева пригнал Кузьма Хвощенской; от Тимофея Грязнова пригнал Карман Мясной, что головы Третьяк Вельяминов, Данило Исленьев, Тимофей Грязной многих крымских воинских людей сошли (примечание — догнали и атаковали) в Тульском уезде (в вотчине) в Лукьянове поместье Хрущова в деревне в Лобынску; и они тех крымских людей побили наголову, и полон весь отбили, и крымских людей на том деле взяли в языками 98 человек да мурзу. И государевы бояре и воеводы князь Фёдор Иванович Мстиславской да Борис Фёдорович Годунов, расспросив тех сеунщиков, и послали их к Государю к городу Москве тот же час.{6, с. 223}  Вот повезло Годунову и Мстиславскому! Подчинённые принесли Победу!

= Государева благодарность =_Из Разрядной книги 1475-1605 годов, 1591 год от Р.Х.:  «Да того же месяца июля в … день пригнал от Государя Фёдора Ивановича Рюрика стольник Иван Никитич Романов Юрьев в город Серпухов к боярам и воеводам ко князю Фёдору Ивановичу Мстиславскому (прим. — главнокомандующий) да к конюшему и боярину и дворовому воеводе к Борису Фёдоровичу Годунову и ко всем боярам и воеводам и к дворянам и ко всем ратным людям во все полки с Государевым жалованным словом и с золотыми и с указом, которым Государевым боярам и воеводам идти к Государю к городу Москве и которым воеводам и окольничим остаться «на берегу»* и в окраинных городах** по полкам.  (*  в Московской большой рати; **  в Тульской малой рати)
И боярин и конюший и дворовой воевода Борис Фёдорович Годунов и все государевы бояре и воеводы приехали в шатёр к боярину и воеводе ко князю Фёдору Иоанновичу Мстиславскому (прим. — главнокомандующему); и дворянам и детям боярским изо всех полков велели быть к шатру же ко князь Феодору Иоанновичу Мстиславскому для государева жалования.
   И приехав (прим. – царский стольник) Иван Никитич Романов к боярам и воеводам, говорил от Царя и великого князя Фёдора Ивановича Рюрика всея Русии боярам и воеводам князю Феодору Ивановичу Мстиславскому да конюшему и боярину Борису Фёдоровичу Годунову:  «Государь царь и великий князь Фёдор Иванович всея Русии велел вам поклониться, и велел вас о здоровье спросить, и велел вам говорить: приходил недруг наш крымской царь Каза Гирей со многими людьми, и божиею помощью против царя крымского Каза Гирея посылал вас, бояр и воевод: тебя, боярина своего и воеводу князь Фёдора Ивановича Мстиславского, да тебя, конюшего и боярина Бориса Фёдоровича Годунова с товарищи. И вы, бояре наши, крымских людей побили и языки поимали и царь отошёл и стал за селом Коломенским и услышал зов полков наших и побежал, что вы пошли на него со всеми людьми. И то сделалось милостию божию, а вас, бояр наших, промыслом: тебя, боярина князя Феодора Иоанновича Мстиславского и промыслом твоим, конюшего нашего и боярина Бориса Фёдоровича, прежняя Ругодевская и нынешняя служба».
   Да подал от Государя боярам и воеводам князю Фёдору Ивановичу Мстиславскому да конюшему и боярину Борису Фёдоровичу Годунову по золотому притугальскому (прим. – современное португальскому);
   боярам князю Миките да князю Тимофею Романовичам Трубецким, да Степану Годунову, да князь Борису Конбулатовичу Черкаскому подал по золотому корабленому (по карабельному; по карабельному);
   окольничим Симеону Фёдоровичу Сабурову да Никите Ивановичу Очину Плещееву, князю Фёдору Ивановичу Хворостинину, Ондрею Петровичи Клешнину, кравчему Олександру Микитичу Романову и воеводам князю Михаилу Петровичу Катыреву Ростовскому, князю Василию Васильевичу Голицыну, князю Фёдору Ондреевичу Ноготкову (или Ногтеву) подал им по золотому полуторному;
   оружничему Богдану Яковлевичу Бельскому, Деменше Иоанновичю Черемисинову да думному дворянину Роману Пивову, ловчему Дмитрию Ондрееву сыну Замыцкому, дьяку Елизарью Вылузгину подать по золотому московскому;
   да воеводам окраинных городов Петру да Миките Васильевичам Годуновым, Фоме Офонасьевичу Бутурлину, Михаилу Богдановичу Сабурову, князю Иоанну Самсоновичу Туренину, князю Володимеру Ивановичу Бахтеярову Ростовскому, князю Григорью да князю Иоанну Петровичам Ромодановским, князю Василью князь Григорьеву сыну Шербатово, князю Иоанну Жировому Засекину, князь Володимеру Мосальскому, Иоанну Ласкиреву, Иоанну Полеву подал по золотому;
   да дворяне:  князь Олександр да князь Иоанн Иоанновичи Шуйские, князь Иоанн Васильевич Голицын, Василей Петрович Морозов, князь Михайло Темкин Ростовской, князь Василей да князь Петро Иоанновичи Буйносовы Ростовские, Ондрей Микитич Годунов, Верига Сабуров, князь Михайло Феодорович Кашин, князь Иоанн Дмитреевич Шестунов, князь Олександр Ондреевич Репнин, Феодор Иоаннович Шереметев, Елизарей Иванович Сабуров, князь Роман Охлебинин, Дмитрей Борисов сын Салтыков, Елизарей Михайлов сын Салтыков, князь Иоанн Егупов (или Егуфов) Черкаской, князь Петро Ахомашукович Черкаской, князь Василей князь Иоаннов сын Гвоздев Ростовской, князь Ондрей Чюмахов Черкаской;  стольники:  князь Иоанн Большой да князь Иоанн Меньшой Микитичи Одуевские, Михайло Микитич Романов, князь Ондрей Ондреевич Телятевской, Степан Степан сын Годунов, Петро да Иоанн Феодоровичи Басмановы;  головы были у боярина у Бориса Феодоровича Годунова:  Ждан Сабуров, князь Володимер Кольцов Мосальской, Григорей Игнатьев сын Вельяминов, князь Олександра князь Феодоров сын Жировой Засекин, князь Симеон князь Григорьев сын Звенигороцкой, а подал всем по золотому;
жильцам и дворяном из городов по выбору по ноугородке золоченой;
а детям боярским ноугородки золоченые и денги золоченые, и ноугородки белые — по росписи;
а стрельцам ноугородки белые;
 и всем ратным людям давано государево жалование по росписи, по человеку смотря.» {6, с. 223-226}
— — — — —
Примечание: Знающие люди пишут, что наградные золотые португалы, угорские, золотые, золочёные денги и серебряные денги люди носили на шапках или на рукавах. А тяжёлые португалы на золотых цепях на шее.
— — — — —

. Справка о деньгах, существовавших в Русском царстве в 7099 году от С.м. (1591 г. от Р.Х.).
Денга московка — в 7099 году от С.м. (1591 г. от Р.Х.) это денежный знак «денга» (с 1700-х годов – монета), в Русском царстве. Эта денга изготавливалась из серебра, являлась основной денежной единицей. Эта денга выпускалась Московским и Тверскими денежными дворами в гор. Москве и в гор. Твери.
Историческая справка о «денге московке».  Денга московка существовала в Великом княжестве Московском, а с 1747 г. от Р.Х. и в Русском царстве, изготавливалась из серебра. После денежной реформы 1535-38 годов в Великом княжестве Московском денежная система улучшилась.  /  В феврале 1535 г. был подписан и оглашён Указ о начале денежной реформы.  /  Указом от 20 марта 1535 г. повелевалось Денежным дворам в гор. Новгороде Великом и в гор. Пскове чеканить новые денежные знаки «денги новгородки». Средний вес «денги новгородки» стал 0,68 г. На лицевой стороне (на аверсе) новой «денги новгородки» изображался всадник с копьём. Денежный двор в гор. Москве, надо полагать, чеканил «денги московски» с прежним весом и прежними изображениями.  /  Указом от … марта 1538 г. повелевалось Московскому денежному двору чеканить новые «денги московки», также из серебра. Новые «денги московки» с апреля по августа 1538 г. вводились в обращение в гор. Москве и окрестных уездах княжества. Средний вес «денги московки» стал 0,34 г. На лицевой стороне (на аверсе) «денги московки» изображался всадник с саблей.  /  100 «денег новгородок» составляли «московский счётный рубль» (монеты «рубль» не существовало, так как не было потребности в такой единице). 2 «денги московки» составляли одну «денгу новгородку». Надо полагать, если 100 «денег новгородок» составляли «московский счётный рубль», то 200 «денег московок» составляли «московский счётный рубль».  /  К 1530-м годам в княжестве действовали Денежные дворы в городах Москве, Твери, Новгороде Великом и Пскове. Тверской денежный двор чуть позже был упразднён.  /  К концу 1540-х годов, уже Русское царство полностью перешло на новую денежную систему, старых денег в обороте не было. Денги, выпускавшиеся в Московском денежном дворе, использовались в обращении внутри царства, а денги, выпускавшиеся в Новгородском и Псковском денежных дворах, большей частью, использовались во внешней торговле. Десятичная система упрощала взаиморасчёты.
Полуденга или Полушка  — в 7099 году от С.м. (1591 г. от Р.Х.) это денежный знак «денга» (с 1700-х годов — монета).
Историческая справка о «полуденге» или «полушке.  Полуденга или Полушка существовала в Великом княжестве Московском, а с 1547 г. от Р.Х. в Русском царстве, изготавливалась из серебра, не являлась основной денежной единицей. После денежной реформы 1535-38 годов в Великом княжестве Московском улучшилась денежная система. В феврале 1535 г. был подписан и оглашён Указ о начале денежной реформы. Указом от 20 марта 1535 г. повелевалось Денежным дворам в гор. Новгороде Великом и в гор. Пскове чеканить новые денежные знаки «денги новгородки», со средним весом «денги новгородки» в 0,68 г. серебра.  /  Указом от … марта 1538 г. повелевалось Московскому денежному двору чеканить новые «денги московки», из серебра, со средним весом в 0,34 г.  /  Когда была начата чеканка «денги полушки» мне неизвестно.  Предположим, что с 20 марта 1535 г. по 16 января 1547 г. на оборотной стороне «полушки» была надпись «Великий князь Иван», и точно, что с 16 января 1547 г. по 18 марта 1584 г. была надпись «Царь и Великий князь Иван». Полушка стала равной ½ денги московки и ¼ денги новгородки. Средний вес монеты «Полушки» стал 0,17 г. Эта монета выпускалась Новгородским монетным двором в гор. Новгороде Великом и Московским монетным двором в гор. Москве. Полуденга из серебра выпускалась примерно до 1615 года.  Источники: Сайт «Википедия». Копейка. Денга. Новгородка. Рубль. Полушка; Сайт «История России». Денежная реформа Елены Глинской 1535-1538 годов. На 28.6.24 г.
Денга новгородка — это денежный знак «денга» (с 1700-х годов – монета), существовавшая в Великом княжестве Московском, а затем в Русском царстве и в Русском царстве, изготавливалась из серебра, не являлась основной денежной единицей. Эта монета выпускалась Новгородским денежным двором в гор. Новгороде Великом. Средний вес монеты «Денги новгородки» был … г.  /  После денежной реформы 1535-38 годов в Великом княжестве Московском улучшилась денежная система. Указ о начале денежной реформы был подписан и оглашён в феврале 1535 года. Указом от 20 марта 1535 г. повелевалось Денежным дворам в гор. Новгороде Великом и в гор. Пскове чеканить новые денежные знаки вес уменьшался на 15,4 %. Средний вес «Денги новгородки» теперь был 0,68 г. На лицевой стороне (на аверсе) «денги новгородки» изображался всадник с копьём.  /  Средний вес «Денги московки» стал 0,34 г. На лицевой стороне (на аверсе) «денги московки» изображался всадник с саблей.  /  Новая «денга новгородка», являясь не основной денежной единицей, осталась в обороте и продолжалась выпускаться для торговых сделок с зарубежьем Новгорода Великого.  /  Указом от 24 февраля 1536 года повелевалось торговать новыми денгами «с копьём», старые «новгородки» выводились из обращения. На лицевой стороне (на аверсе) новой «денги новгородки» изображался всадник с копьём.  /  100 «денег новгородок» составляли «московский счётный рубль» (монеты «рубль» не существовало, так как не было потребности в такой единице). 2 «денги московки» составляли одну «денгу новгородку».  /  Копьё дало название этой денге «копейная денга» (в период с 1500-х годов по 1600-е годы это название закрепилось — копейка).  По прошествии времени, в связи с ухудшением экономической ситуации в стране (уже в Русском царстве), значение «Денги» уменьшилось и основной малой денежной единицей стала «Копейка».  /  В период с 1500-х годов по 1600-е годы в денежной системе существовали: «московский счётный рубль», полтина, гривна, грош (грош равен 2 копейкам по весу – 1,36 г), копейка (вес 0,68 г), денга новгородка (вес 0,68 г), денга московка (вес 0,34 г), полуденга (0,17 г), пуло (пуло – медные деньги). В 1654 г. была отчеканена первая монета «рубль», но была отменена, т.к. содержала по весу серебра всего 64 копейки (денги новгородской).  Источники:  Сайт «Википедия». Копейка. Денга. Новгородка. Рубль. Полушка; Сайт «История России». Денежная реформа Елены Глинской 1535-1538 годов. Сведения на 28.6.24 г.
Копейка — это денежный знак появившийся путём переименования «денги новгородской» в период с 1500-х годов по 1600-е годы.  (денга с 1700-х годов называлась монета), Копейка существовала в Русском царстве, изготавливалась из серебра, являлась основной денежной единицей. Эта монета выпускалась Московским монетным двором в гор. Москве. Средний вес «Копейки» был таким же, что «Денги новгородки» — 0,68 г. Средний вес монеты «Денги московки» стал 0,34 г. На лицевой стороне (на аверсе) «Копейки» изображался Царь с копьём (изображение заимствовано от «денги новгородки»). «Московский счётный рубль» равнялся 100 денгам новгородкам (копейкам) или 200 денгам московкам или 400 полушкам (половина денги или четверть копейки).  В период с 1500-х годов по 1600-е годы в денежной системе существовали: «московский счётный рубль», полтина, гривна, грош (грош равен 2 копейкам по весу – 1,36 г), копейка (вес 0,68 г), денга новгородка (вес 0,68 г), денга московка (вес 0,34 г), полуденга (0,17 г), пуло (пуло – медные деньги).  Источники: Сайт «Википедия». Копейка. Денга. Новгородка. Рубль. Полушка; Сайт «История России». Денежная реформа Елены Глинской 1535-1538 годов. Сведения на 28.6.2024 г. от Р.Х.
Пуло (пуло – медные деньги).
Гривна серебра – в Великом княжестве Московском, а затем некоторое время в Русском царстве, одновременно была денежно-весовой единицей и денежно-счётной единицей. «Гривна серебра» представляла собой слиток серебра вытянутой формы, весила 204 грамма серебра. Слитки отливались по одной форме, поэтому имели примерно, один вес. При товарно-денежных операциях предъявляемые слитки взвешивались.  Весовая «Гривна серебра» была положена в основу чеканки «денги новгородки» (вес 0,68 г) и «денги московки» (0,34 г) и стала называться «Гривенка» или «Скаловая гривенка 204,756 г. Скалва означает весы. Эта «Гривенка» стала денежно-счётной единицей.  После денежной реформы 1535-38 годов в Великом княжестве Московском улучшилась денежная система. Указ о начале денежной реформы был подписан и оглашён в феврале 1535 года. Новые денежные знаки из серебра вводились с 20 марта 1535 г. Из «Гривенки» (точнее из веса Гривенки 204,756 г) стали чеканить серебряных 301 «денг новгородских» по 0,68 г  и 600 «денг московских» по 0,34 г. А ранее чеканили 520 по 0,39 г.   Существовала мера веса «Большая гривна» или «Целая весовая гривна», весила 409,52 г. Эта единица массы существовала до 1700-х годов и была заменена «Фунтом». Фунт равнялся одной Большой гривне или двум Гривенкам.
Гривенка — в Великом княжестве Московском, а затем в Русском царстве была денежно-счётной единицей. «Гривенка серебра» представляла собой слиток серебра вытянутой формы, весила 204,756 грамма серебра. Слитки отливались по одной форме, поэтому имели примерно, один вес. При товарно-денежных операциях предъявляемые слитки взвешивались.  «Гривенка» появилась, когда весовую «Гривну серебра» (204 г) решили положить в основу чеканки «денги новгородки» (вес 0,68 г) и «денги московки» (0,34 г). Тогда «Гривна весовая» и стала называться «Гривенка» или «Скаловая гривенка 204,756 г. Скалва означает весы. Эта «Гривенка» стала денежно-счётной единицей. После денежной реформы 1535-38 годов в Великом княжестве Московском улучшилась денежная система. Указ о начале денежной реформы был подписан и оглашён в феврале 1535 года. Новые денежные знаки из серебра вводились с 20 марта 1535 г.   Размышления о понятии Рубль. «Гривенки» в гор. Новгороде Великом отливались сначала за один раз, а затем за два раза. На слитке имелся рубец. Возможно, и более вероятно, чем менее вероятно, деловые люди употребляли для этих слитков обозначение «Гривенка с рубцом», а ещё короче «Рубль».
Из «Гривенки» (точнее из веса Гривенки 204,756 г) стали чеканить серебряных 301 «денг новгородских» по 0,68 г  и 600 «денг московских» по 0,34 г. А ранее чеканили 520 по 0,39 г.
Полтина серебра — в Великом княжестве Московском, а затем в Русском царстве была денежно-счётной единицей; это половина «Гривенки», вес 102,38 г. Возможно, Гривенку рубили на две половины и получали Полтину (половину). Возможно, так появилось «Рубль».
Четвертина серебра — в Великом княжестве Московском, а затем в Русском царстве была денежно-счётной единицей; это ¼ (или четверть) «Гривенки», вес 51,19 г. Возможно, Гривенку рубили на четыре части и получали Четвертину.
— — — О деньгах всё — — —

. Справка о наградах, существовавших в Русском царстве в 7099 году от С.м. (1591 г. от Р.Х.).

  1) Золотой притугальский (прим. – современное португальский) — это награда, существовавшая в Русском царстве. Золотой португальский — наградная монета в Русском царстве не выпускалась, использовались монеты, привезённые из-за границы.   Монета имела лицевую сторону, «аверс», и обратную сторону, «реверс».  В Государственном музее Российской Федерации есть монета «золотой португальский» времён правления Царя Лжедмитрия 1-го. Десять угорских дукатов (угорских золотых) составляют один «португал».

  2) Золотой корабленый (карабельный; современное —  карабельный) — это награда, существовавшая в Русском царстве.  Золотой корабленый — наградная монета выпускалась Московским монетным двором.  /  Золотая наградная монета от обычной товарной серебряной монеты отличалась лучшей, тонкой отделкой. Монета имела лицевую сторону, «аверс», и обратную сторону, «реверс». На лицевой стороне могло размещаться изображение Великого князя Владимирского и Московского, а затем – Царя и великого князя Всея Русии.  /  В Государственном музее Российской Федерации есть монета «золотой корабленый» времён правления Великого князя Владимирского и Московского Ивана Васильевича (Ивана 3-го). На лицевой стороне монеты размещено украшение по всему кругу, состоящее из выпуклых маленьких полушарий, надпись с именем Ивана Васильевича и его сына Ивана Ивановича, внутри выпуклого круга изображение Великого князя с нимбом святого, в правой руке Царь держит скипетр, а в левой руке Царь держит державу. На обратной стороне — …? Эта монета относится к периоду 1471-1490 годов.

  Надо полагать, что в этой монете масса венгерского дуката 3.47 граммов, а проба золота 986, сохранились.  /  Например, на «золотом угорском», выпускавшимся в правление Великого князя Владимирского и Московского Ивана Васильевича Рюрика (4-го), а затем – Царя и великого князя Всея Русии Ивана Васильевича Рюрика (1-го) на лицевой стороне (аверсе) и обратной стороне (реверсе) были изображения двуглавого орла. Русские «золотые угорские» чеканились из иноземных дукатов. Масса венгерского дуката 3.47 граммов, а проба золота 986. При переделке масса монеты и проба золота сохранялись.

  3) Золотой — это награда, существовавшая в Русском царстве.  Золотой, наградная монета, выпускалась Московским монетным двором. «Золотой» мог быть в «золотой угорский» (3,47 граммов золота), в ½ золотого угорского, ¾ золотого угорского, ¼ золотого угорского.

  4) Золотой полуторный — это награда, существовавшая в Русском царстве. Золотой угорский» имел 3,47 граммов золота, а «золотой 1 и ½ золотого угорского» имел 4,7 граммов золота. Золотой полуторный, наградная монета, выпускалась Московским монетным двором.

  5) Золотой московский — это награда, существовавшая в Русском царстве. Золотой московский, наградная монета, выпускалась Московским монетным двором. Московский золотой составлял ¼ или ½ угорского золотого. Золотой угорский» имел 3,47 граммов золота, а «золотой ½ золотого угорского» имел 1,73 грамма золота.

  6) Ноугородка золоченая — это награда, существовавшая в Русском царстве.  Ноугородка золоченая — наградная монета выпускалась Московским монетным двором. Если обычная монета «денга новгородка» имела вес 0,68 грамма серебра, то, надо полагать, «ноугородка золоченая» имела вес более 0,68 грамма, возможно 1 грамм золота и серебра. Можно добавить, что существовала и обычная монета «копейка» весом 0,68 грамма серебра. Две «денги новгородки» составляли одну «копейку».

  7) Денга золоченая — это награда, существовавшая в Русском царстве. Возможно, под названием «денга золоченая» подразумевалась «денга московка» весом 0,34 грамма серебра. Денга золоченая — наградная монета выпускалась Московским монетным двором. Если обычная монета «денга московка» имела вес 0,34 грамма серебра, то, надо полагать, «денга золоченая» имела вес более 0,34 грамма, возможно 0,7 грамма золота и серебра.  

  8) Ноугородка белая – надо полагать, что под этим названием подразумевалась обычная монета «денга новгородская» весом 0,68 грамма серебра. В данном случае денга была наградой, существовавшая в Русском царстве. «Денга новгородка» выпускалась Новгородским монетным двором.

— — — О наградах всё — — —

= В городе Серпухове в ставке главнокомандующего «Московской большой рати» =

_Из Разрядной книги 1475-1605 годов, 1591 год от Р.Х.:  Да говорил Иоанн Никитич Романов московским дворянам, и стольником, и стряпчим, и дворянам городовым, и головам, и всяким служивым людям: «Послали есмя вас з боярином и воеводою со князь Феодором Иоанновичем Мстиславским с товарищами, вас, дворян и стольников, и стряпчих, и голов, и дворян городовых, и всяких служилых людей, против крымского царя и вы с царем и с его людьми бились, и многих людей побили, и языки поимали, и мы за ту вашу службу государь вас жалует».   А в указе Государевом пишет:  Написано в Государевом указе у стольника у Ивана Никитича Романова о боярах и о воеводах, которым идти к Государю к городу Москве и которым остаться «на берегу» и в окраинных городах.  Боярину и конюшему и дворовому воеводе Борису Феодоровичю Годунову, боярам Степану да Иоанну Васильевичам Годуновым, кравчему Олександру Микитичю Романову, окольничему Ондрею Петровичю Клешнину и думным всем дворянам и которые посланы с ними из города Москвы чашники, стольники, стряпчие и жильцы, и большие дворяне, и дети боярские — и те бы шли к государю к Москве з бояры и воеводы вместе.   А «с берега» бы шли изо всех полков большие бояре и воеводы князь Феодор Иоаннович Мстиславской да князь Микита да князь Тимофей Романовичи Трубецкие, князь Борис Канбулатович Черкаской, князь Василей Корданукович Черкаской.   А «на берегу» в Серпуховском разряде бы остались по полкам другие воеводы:  в большом полку в городе Серпухове: князь Феодор Ондреевич Ноготков;  в правой руке в городе Алексине: Фома Офонасьевич Бутурлин;  в передовом полку в городе Калуге: окольничий Никита Иоаннович Очин Плещеев;  а в левой руке в городе Кашире: князь Григорий Петрович Рамодановской;  в сторожевом полку в городе Коломне: окольничий князь Феодор Иоаннович Хворостинин.   В Тульском разряде те же воеводы стояли, по прежней вешней росписи, князь Михаил Петрович Катырев Ростовской с товарищами.{6, с. 227-228}

_Из Разрядной книги 1475-1605 годов, 1591 год от Р.Х.:  Да тогда же послал Государь Царь и великий князь Фёдор Иванович Рюрик Всея Русии в Литву к литовскому королю Августу с сеунчом дворянина Данила Иванова сына Исленьева, с тем, что его царёвы бояре и воеводы под городом Москвой у крымского царя многих крымских и нагайских людей побили и языки поимали; и крымской царь из-под города Москвы побежал. {6, с. 228}

_Из Разрядной книги 1475-1605 годов, 1591 год от Р.Х. (прим. Абросимова Н.А. – эта запись стоит после 20 и 18 июля 7099 года):  «Роспись, что дать боярам и воеводам и головам Государева жалованья за службу.   Боярину князю Фёдору Ивановичу Мстиславскому да конюшему и боярину Борису Фёдоровичу Годунову: прибрать из Большой казны по шубе да по кубку по 12 гривенок*; боярам князю Никите да князю Тимофею Романовичам Трубецким: по шубе, по 100 рублёв**, да по кубку по 7 гривенок; Ивану Васильевичу Годунову: шуба во 100 рублёв да кубок 7 гривенок.   Кравчему Александру Никитичу Романову: шуба в 70 рублёв да кубок 6 гривенок;   окольничему Семёну Фёдоровичу Сабурову: шуба в 60 рублёв да кубок 4 гривенки.   Оружничему Богдану Яковлевичу Бельскому: шуба в 50 рублёв да кубок 3 гривенки;   Роману Пивову: шуба в 50 рублёв да кубок 3 гривенки;   князь Александру Ивановичу Шуйскому: шуба в 60 рублёв да кубок 3 гривенки;   князю Василиу Звенигородскому: шуба в 35 рублёв да ковш 2 гривенки;   Осипу Плещееву: шуба в 35 рублёв да ковш 2 гривенки.   Князь Михаилу князь Фёдорову сыну Кашину за сеунч (за то, что принёс радостную весть с поля боя): шуба в 50 рублёв да ковш 3 гривенки. [с. 230]   Князю Владимиру князь Васильеву сыну Кольцову Масальскому, Григорию Вельяминову, князю Александру Жировому Засекину: по шубе по 35 рублёв да по ковшу по 2 гривенки.   Князю Семёну да князю Фёдору Звенигородским: по шубе по 35 рублёв да по ковшу по 3 гривенки.   Головы у литовских людей: Григорию Григорьеву сыну Сулемше Пушкину: шуба в 20 рублёв да чарка в 2 гривенки, да ему же пять рублёв за рану, и как Григория Пушкина ранили; и на Григория место был Иван Никифоров сын Чебчугов, и Ивану Чебчугову: шуба пятнадцать рублёв.   Ивану Васильеву сыну Измайлову: шуба в 15 рублёв;   Головам стрелецким: Поснику Огарёву да Афанасию Рязанову: по шубе по 25 рублёв, а Смирному Маматову: шуба в 20 рублёв;   Головам у наряду и у обозу: Фёдору Пунко Молвянинову: шуба в 25 рублёв; Михаилу Васильеву сыну Молчанову: шуба в 15 рублёв; Фёдору Ельчанинову: камка добрая да 40 куниц; Ивану за рану: камка добрая да 40 куниц; Ивану Зорину: камка добрая да 40 куниц.   Голове у донских казаков Василию Осипову сыну Янову: шуба в 15 рублёв.   Дворянам: князю Василию Гвоздеву Ростовскому: шуба в 20 рублёв; Никите Михайлову сыну Пушкину, Фёдору Жеребцову, Нелюбу Огарёву, Григорию Фёдорову сыну Образцову: по шубе по 15 рублёв; Третьяку Вельяминову: шуба в 40 рублёв да ковш в 3 гривенки; Данилу Исленьеву, Тимофею Грязному: по шубе по 30 рублёв да по ковшу, Данилу ковш 3 гривенки, Тимофею ковш 2 гривенки.» {6, с. 230-232}

— — — — —

Примечание:

*  Гривенка – в 7099 г. от С.м. (1591 г. от Р.Х.) в Русском царстве была одновременно денежно-счётной и денежно-весовой единицей. «Гривенка серебра» («Скаловая гривенка», т.е. весовая) представляла собой слиток серебра вытянутой формы, весила 204,756 грамма серебра. Из веса «Гривенки» 204,756 г чеканили серебряных 301 «денгу новгородку» по 0,68 г или 600 «денг московских» по 0,34 г. Можно также сказать, что «Гривенка» равна 301 «денге новгородке» или 600 «денг московок».

**  Рубль – в 7099 г. от С.м. (1591 г. от Р.Х.) в Русском царстве была денежно-счётной единицей. Денги «рубль» не существовало, так как не было потребности. 100 «денег новгородок» составляли 1 «московский счётный рубль». 2 «денги московки» составляли одну «денгу новгородку», следовательно, 200 «денг московок» составляли 1 «московский счётный рубль».

— — — — —

Август 7099 г. от С.м. (позже 1591 г. от Р.Х.)
2 августа ночью Крымский Хан Газы 2-й прибыл в город Бахчисарай. В боях с русскими ратниками были ранены Хан Герай в руку, племянники хана Сафа Герай и Бахти Герай. Крымский Хан Газы 2-й Герай смог привести домой треть людей Объединённого крымско-ногайского войска. {10}В 20-х числах августа 7099 г. от С.м. в Русском царстве случилась ещё одна беда. Свейский Король Иоанн 3-й (Юхан 3-й) не хотел мириться с Царём Фёдором 1-м Ивановичем и послал рать в Гдовский и Новгородский уезды царства. Было сражение, снова началась война. Царь-полководец Фёдор Иванович укрепляет «Новгородскую малую рать», гарнизоны городов на северо-западе царства, ближних бояр и воевод посылает против свейского супостата. Перемены пришли в «Серпуховскую большую рать» и «Тульскую малую рать»

_Тово же 7099 году от С.м. (позже 1591 г. от Р.Х.) августа в 29 день послал Государь «на берег» в «Серпуховской разряд» воевод на перемену прежним воеводам князю Фёдору Андреевичу Ноготкову с товарищами; а тех прежних воевод князь Фёдора Ноготкова велел Государь отпустить; и тогда были воеводы по полкам:  в «большом полку» в городе Серпухове: воевода князь Василий Иванович Буйносов Ростовской;  в «полку правой руки» в городе Алексине: воевода князь Василей Муса Петрович Туренин;  в «передовом полку» в городе Калуге: воевода князь Иван Щербатой;  в «сторожевом полку» в городе Коломне: воевода князь Самсон (или Семён?) Иванович Долгорукой;  а в «полку левой руки» в городе Кашире: воевода князь Никита Васильевич Тюфякин.{6, с. 236}
Одновременно в «Тульский разряд» в город Тулу и в большой, передовой и сторожевой полки были посланы на замену воеводы.{6, с. 236}
На южном рубеже европейской части Русского царства охранная служба продолжалась, как и прежде.
Августа 31 дня закончился 7099 г. (позже 1591 г.).

Заключение

Московская битва 1591 года — это боевые действия Вооружённых Сил Русского царства во время Крымско-ногайского набега длившаяся с 10 июня по 15 июля 1591 года по срыву захвата столицы Русского царства города Москвы и разгрому Крымско-ногайского войска. В генеральном конном сражении под городом Москвой 4 июля 1591 года Русское войско одержало победу над Крымско-ногайским войском. Битва делится на 2 периода: оборонительные действия (10 июня — 4 июля) и наступательные действия (5 июля — не позднее 15 июля).
Московская битва 7099 года от Сотворения мира (позже 1591 года от Рождества Христова) — одна из крупнейших битв между Русским войском Русского царства и Крымским войском Крымской орды в многовековом противостоянии, в которой Русское войско сорвало последнее крупное наступление крымско-ногайских войск на город Москву, и окончательно закрепила стратегическую инициативу в руках Царя и великого князя Фёдора Ивановича Рюрика и правивших после него Русских Царей. Московская битва 1591 года явилась торжеством русского военного искусства.

Курская битва 1943 года — это боевые действия Советских Вооружённых Сил во время Великой Отечественной войны 1941-45 годов с 5 июля по 23 августа 1943 года в районе Курского выступа по срыву крупного наступления германско-фашистских войск и их разгрому. Делится на 2 периода: оборонительное сражение (5 — 23 июля) и контрнаступление (12 июля — 23 августа).
Курская битва — одна из крупнейших битв Великой Отечественной войны 1941-45 годов, в которой Советская Армия сорвала последнее крупное наступление германско-фашистских войск на советско-германском фронте и окончательно закрепила стратегическую инициативу в своих руках. Из всех побед 1943 года она была решающей в обеспечении коренного перелома в ходе Великой Отечественной и 2-й мировой войн, завершившегося освобождением Левобережной Советской Украины и сокрушением вражеской обороны на реке Днепре в конце 1943 года. Германско-фашистское командование было вынуждено отказаться от наступательной стратегии и перейти к обороне на всём фронте. Ему пришлось перебросить на Восточный фронт войска и авиацию со Средиземноморского театра военных действий, что облегчило высадку англо-американских войск на остров Сицилию и континентальную часть Италии. Курская битва явилась торжеством советского военного искусства. (15)

~В Энциклопедическом словаре (1890-1907 годы) в статье «Феодор Иоаннович царь московский» ничего не написано о «Московской битве 1591 года».
  В Энциклопедическом словаре (1890-1907 годы) в статье «Феодор Иоаннович царь московский» написано:  Фёдор был человек недеятельный и слабоумный, больше любил церковную службу и разные развлечения, чем занятия государственными делами. Всё управление государством перешло в руки царского шурина Бориса Фёдоровича Годунова, который и был, в сущности, настоящим Царём Русским. Все события царствования Фёдора связаны непосредственно с именем Бориса Годунова (см. статью). (1)

~В Русском биографическом словаре (1896-1913 годы) в статье «Феодор Иоаннович» о «Московской битве 1591 года» написано: 4-го июля началось сражение с крымцами под стенами Москвы.   Отрывок из статьи:  Весной 1591 года в Крыму началось всеобщее вооружение, будто бы для похода в Литву. На берег реки Оки было выслано русское войско в обыкновенном составе. 26 июня прискакали в город Москву гонцы с вестью, что степь покрылась крымцами, как тучей. Так как главная русская рать стояла в городе Новгороде Великом и в городе Пскове и не могла подоспеть к решительной битве, то город Москву объявили в осадном положении. По распоряжению Годунова наскоро укрепили предместье за Москвой-рекой и некоторые монастыри; служили молебны и готовились к отражению неприятеля. Воеводы всех степных крепостей со своими отрядами сошлись к городу Москве, и 1-го июля Царь выезжал к ним в стан и милостиво разговаривал. 4-го июля началось сражение с крымцами под стенами Москвы. Жители города Москвы с напряженным вниманием следили за ходом битвы; только Царь Феодор, встав после дневного отдыха, равнодушно смотрел из своего терема на сражающихся. За ним стоял Григорий Васильевич Годунов и плакал. Феодор Иванович обратился к нему, увидал слёзы и сказал: «Не бойся… завтра тех поганых не будет». Обрадованный Григорий Васильевич Годунов тогда же многим рассказал об этих пророческих словах. Хан остановился в селе Воробьёве и слышал ночью неумолкаемую стрельбу в городе Москве, которую русские пленники объясняли радостью по случаю прибытия свежего войска из города Новгорода Великого и Пскова (чего в действительности не было). Хан испугался и за час до рассвета бежал, оставляя по пути в добычу русским и лошадей, и запасы; из его войска воротилось в Крым не более трети. Главные московские воеводы дошли до города Серпухова, а дальше не сочли возможным преследовать Хана. Не станем останавливаться подробно на наградах, присланных в город Серпухов и розданных потом в городе Москве, скажем только, что и в России, и в чужих землях велено было объявить от Царского имени, что Бог даровал победу радением и промыслом Борисовым. Враги Годунова воспользовались приходом Хана для своих целей; они пустили в народе слух, что сам Годунов навел Хана на город Москву, чтобы отвлечь внимание от волновавшего всех убиения царевича Дмитрия. Толки об этом породили пытки и казни простого люда. (2)

~В Большой советской энциклопедии (1969-1978 годы) в статье «Фёдор Иванович» ничего не написано о «Московской битве 1591 года». (3)

~В Энциклопедическом справочнике «Москва» (1992 год) в статье «Фёдор Ива́нович» ничего не написано о «Московской битве 1591 года».  В Энциклопедическом справочнике «Москва» в статье «Фёдор Ива́нович» написано: «В связи с нападением на город Москву крымского хана Казы-Гирея предместья города Москвы были укреплены деревянными стенами с бойницами. В 1591 году основан Донской монастырь (в память избавления города Москвы от набега крымского хана).» (11)

~В Иллюстрированном энциклопедическом словаре (1998 год). В. И. Бородулин и др.. ничего не написано о «Московской битве 1591 года».  В Иллюстрированном энциклопедическом словаре (1998 год) в статье «Фёдор Ива́нович» написано:  «Неспособный к государственной деятельности, предоставил управление страной своему шурину Борису Годунову.» (13)

Источники:

1) Энциклопедический словарь. 1890-1907. Статья «Феодор Иоаннович царь московский» /  2) Русский биографический словарь. Издан под наблюдением председателя Императорского Русского исторического общества А. А. Половцова. — Санкт-Петербург: Имп. Рус. истор. общ-во. 1896-1913. Т. 25 (1913 год). Статья «Феодор Иоаннович» /  3) Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия. 1969-1978. Статья В. Д. Назарова «Фёдор Иванович» /  4) Разрядная книга 1475-1605 гг. — Москва. Академия наук СССР (Институт истории). Издавалась ротапринтным способом с машинописных оригиналов в Институте истории под руководством Буганова — четыре тома по несколько выпусков в каждом. Том I. Читайте на сайте «Якова Кретова. Путешествие во времени» /  45) Там же. Том II. /  46) Там же. Том III. Часть I. — Москва: Институт истории АН СССР, Наука, 1984. В. И. Буганов. Предисловие. 1578 г. 1579 г. 1580 г. 1581 г. 1582 г. Часть II. — Москва: Институт истории АН СССР, Наука, 1984. 1583 г. 1584 г. 1585 г. 1586 г. 1587-1588 гг. 1589-1590 гг. 1591 г. Часть III. — Москва: Институт истории АН СССР, Наука, 1989. 1592 г. 1593-1595 гг. 1596-1597 гг. Читайте на сайте «Якова Кретова. Путешествие во времени» /  67) Большая советская энциклопедия. 1969-1978. Статья Н. Г. Павленко «Битва». Читайте на сайте «Академик» /  8) Энциклопедический словарь. 1890-1907. Статья «Бой». Читайте на сайте «Академик» /  9) Энциклопедический словарь. 1890—1907. Статья «Битва». Читайте на сайте «Академик» /  10) Гайворонский Олекса. «Созвездие Гераев». — Симферополь, 2003. /

11) Москва. Энциклопедический справочник. — Москва: Большая российская энциклопедия. 1992. Статья «Фёдор Ива́нович» /  12) Советская историческая энциклопедия. Под редакцией Жукова Е. М. В 16-ти томах. — Москва: Государственное научное издательство «Советская энциклопедия». 1961-1976. Статья В. Д. Назарова «Фёдор Иванович Рюрик» /  13) Иллюстрированный энциклопедический словарь. В. И. Бородулин и др.. — Москва: Аутопан. 1998. Статья «Фёдор Ива́нович» (Федор Иоаннович) /  14) Сайт «Профессор Знаев». Статья «Покорение Казани и Астрахани» /  15) Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия. 1969-1978. Статья «Курская битва 1943 года» /  16) Историческое описание одежды и вооружения Российских войск с древнейших времён до 1855 г. Под редакцией Висковатова А.В. В 30 томах, с рисунками. Издательство: Военная типография. – Санкт-Петербург. 1841-1862. / 

Автор статьи Абросимов Николай Алексеевич.

Статья опубликована 5 января 2016 года.

В статью внесены новые сведения: